مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
محمد آية اللهي تبار
2 يونيو/حزيران 2026
أشخاص يلوحون بالأعلام الإيرانية في طهران، مايو/أيار 2026
ماجد عسكري بور / وكالة أنباء غرب آسيا / رويترز
محمد آية اللهي تبار أستاذ مشارك في الشؤون الدولية بكلية بوش للحكومة والخدمة العامة بجامعة تكساس إيه آند إم، وزميل في معهد بيكر للسياسة العامة بجامعة رايس، وزميل غير مقيم في كلية هارفارد كينيدي، وباحث غير مقيم في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي. وهو مؤلف كتاب “الحكم الديني: سياسة الإسلام في إيران”.
المزيد بقلم محمد آية اللهي طبار
على مدى الشهرين الماضيين، أجرت إيران والولايات المتحدة مفاوضات سلام متقطعة وغير ناجحة. فبعد التوصل إلى اتفاق هش لوقف إطلاق النار في مطلع أبريل/نيسان، تبادل مسؤولون من كلا البلدين مقترحات طويلة الأمد، ثم رفضوها. وأعلنوا أنهم يقتربون من التوصل إلى اتفاق ما، ثم تبادلوا الهجمات الجوية والصاروخية. وقال ترامب يوم الاثنين، رداً على سؤال حول التقارير التي تفيد بأن إيران قطعت المحادثات: “بصراحة، لا يهمني إن انتهت أم لا”. وأضاف أن المناقشات “بدأت تصبح مملة للغاية”.
قد تتوصل طهران وواشنطن إلى نوع من الاتفاق في الأشهر المقبلة؛ إذ لا يبدو أن قادة أي من الجانبين يتوقون إلى العودة إلى القتال العنيف (مع أن بعض كبار المسؤولين داخل إيران يرغبون بذلك). ولكن حتى لو توصلا إلى اتفاق، ستظل إيران والولايات المتحدة عالقتين في صراع أوسع، يتبادلان فيه الاتهامات وربما الهجمات العسكرية. ويعود ذلك جزئياً إلى أن البلدين لا يزالان متباعدين في خلافاتهما الجوهرية. لا تزال واشنطن تطالب طهران بتفكيك برنامجها النووي لتخصيب اليورانيوم بالكامل، وتسليم جميع مخزونها من اليورانيوم المخصب، وإنهاء دعمها لحلفائها الإقليميين، وإعادة فتح مضيق هرمز. إلا أن إيران ترفض مرارًا التخلي عن التخصيب، وتؤكد أنها لن تنظر في مطالب واشنطن الأخرى إلا بعد اعتراف الولايات المتحدة بالسيطرة الإيرانية على مضيق هرمز، وتعويض الإيرانيين عن أضرار الحرب، وإنهاء الحرب الإسرائيلية في لبنان، ورفع التجميد عن الأصول الإيرانية.
لكن ثمة سبب آخر يمنع الطرفين من التوصل إلى سلام حقيقي: فقد خلصت إيران إلى أن الصراع أفضل من الدبلوماسية. فالحرب، في نهاية المطاف، تبدو وكأنها تُسهم في تعزيز نفوذ طهران الدولي. ومن خلال استهداف الدول العربية التي تستضيف قواعد أمريكية، نجحت إيران في إحداث شرخ بين المسؤولين الأمريكيين وحلفائهم في الخليج العربي، الذين يتوقون بشدة إلى تسوية دائمة. وبإغلاق مضيق هرمز، أجبرت إيران مجموعة من دول العالم على الاعتراف بقوتها والتفاوض بشأن مصير سفنها. أما الاتفاقيات السابقة مع الولايات المتحدة، فقد انهارت دائمًا.
إذن، لا تقتصر استراتيجية الجمهورية الإسلامية على مجرد البقاء والتفوق على الولايات المتحدة، كما هو شائع. بل إنها لا تسعى فعلياً لحل خلافاتها مع واشنطن. إنما تطمح إلى تغيير جذري في كيفية تعامل الولايات المتحدة وحلفائها، بل والعالم أجمع، مع طهران. فهي تطمح لأن تكون قطباً في نظام متعدد الأقطاب، وتعتقد أن الحرب تساعدها على تحقيق هذا الهدف.
تحت التأثير
ليست الجمهورية الإسلامية غريبة عن الصراع مع واشنطن. فمنذ نشأتها، ركز النظام جزءاً كبيراً من سياسته الخارجية على مواجهة الولايات المتحدة. لكن تقليدياً، قيّد التنافس السياسي الداخلي في البلاد هذا التوجه، وأجبر النظام دورياً على البحث عن فرص دبلوماسية. بلغ هذا النمط ذروته في عام 2015، عندما استغل الرئيس الإيراني البراغماتي، حسن روحاني، فوزه الانتخابي الساحق للتفاوض على اتفاق نووي مع الولايات المتحدة، رغم اعتراضات المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي. إلا أن انهيار ذلك الاتفاق، الذي نجم عن انسحاب الولايات المتحدة، والحروب اللاحقة مع واشنطن، حوّل ميزان القوى الداخلي بشكل شبه كامل لصالح قادة يرون في التسوية خطراً أكبر من المواجهة. فبعد أن بدأت الولايات المتحدة حملتها الجوية المطولة في 28 فبراير/شباط، على وجه الخصوص، خفتت أصوات النظام الأكثر حذراً إلى حد كبير، أو انضمت إلى صفوف المتشددين.
ونتيجة لذلك، بات المتشددون يسيطرون الآن سيطرة تامة على البلاد. وهم يشعرون بالفعل بأن نتائج الحرب قد برّأت موقفهم. فقد أمضى كثيرون منهم، على سبيل المثال، عقوداً يهددون بإغلاق مضيق هرمز وضرب البنية التحتية في جميع أنحاء المنطقة. لكنهم كانوا
ترددت إيران في تنفيذ خطتها بسبب ضغوط من زملائها الأكثر واقعية، الذين خشوا من أن يؤدي ذلك إلى رد عسكري واسع النطاق، وبالتالي إثارة ردود فعل داخلية عنيفة. ومع ذلك، عندما نفذت طهران خطتها أخيرًا بعد أن قتلت الولايات المتحدة وإسرائيل خامنئي ودمرتا البنية التحتية العسكرية والمدنية في جميع أنحاء البلاد، هلّل العديد من النخب والمواطنين الإيرانيين. في غضون ذلك، اكتسبت الجمهورية الإسلامية نفوذًا سريعًا. فقد ضغطت الدول العربية، خوفًا من كارثة اقتصادية، على الولايات المتحدة للسعي نحو السلام. وتوسلت الدول الآسيوية، التي هي في أمس الحاجة إلى نفط وغاز الخليج العربي، إلى إيران لتوفير ممر آمن لسفنها. حتى القادة الأوروبيون اتخذوا موقفًا أكثر تسامحًا. فقد نأى المستشار الألماني فريدريش ميرز – الذي أشاد سابقًا بإسرائيل لقيامها “بعملنا القذر” ضد إيران – ببرلين عن العمليات، وصرح بأن طهران “أذلت” واشنطن. واستبعد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون أي نشر عسكري في المنطقة. وفتح العديد من المسؤولين الأوروبيين قنوات اتصال مع نظرائهم الإيرانيين. حتى أن نائب وزير الخارجية النرويجي زار طهران بحثًا عن حل.
هذه النتيجة ليست مفاجئة. لا ترغب الدول العربية في التعرض للهجوم، ومضيق هرمز ممر حيوي لجميع أنواع السلع الأساسية، بما في ذلك الوقود الأحفوري. لذا، ساهم إغلاقه في القضاء على اختلال التوازن الذي دام عقودًا بين طهران وواشنطن. ففي السابق، كانت واشنطن تتمتع بميزة واضحة في الحرب الاقتصادية لقدرتها على استخدام العقوبات الأحادية والسيطرة على الدولار لعرقلة وصول إيران إلى الاقتصاد العالمي. أما إيران، فكانت عاجزة تقريبًا عن الرد. لكنها الآن قادرة على ذلك، وقد فعلت. فبإغلاق المضيق، ضمنت إيران أن يشعر المستهلكون الأمريكيون بأثر اقتصادي سلبي كلما ذهبوا إلى محطات الوقود ومتاجر البقالة. ويعتقد القادة الإيرانيون أن هذه الضغوط الاقتصادية الداخلية ستجبر ترامب، مع مرور الوقت، على تخفيف العقوبات. وبالطبع، يضر الإغلاق أيضًا ببقية العالم. لكن بالنسبة لطهران، يُعد هذا في صالحها، لأنه قد يدفع دولًا أخرى إلى السعي لعقد اتفاقيات تجارية ومالية ثنائية مع إيران مقابل الوصول إلى المضيق، متجاوزةً بذلك العقوبات الأمريكية.
ثمة سبب أخير يجعل الجمهورية الإسلامية ترى في الحرب فائدة. ترى واشنطن أن هذا الصراع سيجبرها على إعادة النظر في افتراضها بأن طهران ضعيفة. فالولايات المتحدة، في نهاية المطاف، تكبدت خسائر أكبر مما أعلنه البيت الأبيض؛ فبحسب التقارير الإخبارية الأمريكية، كانت الضربات الإيرانية على القواعد الأمريكية فعّالة ومدمرة بشكلٍ مفاجئ، بل ونجحت في تعطيل رادارات الدفاع الصاروخي باهظة الثمن. كما أن ترسانات إيران الصاروخية أكثر سلامة مما ادعى المسؤولون الأمريكيون. ومع ذلك، فقد تلقت إيران ضربات قوية، ولا يزال الجيشان الأمريكي والإسرائيلي أكثر تطوراً بكثير من القوات المسلحة الإيرانية. لكن الجمهورية الإسلامية خلصت إلى أنه مهما بلغت براعة خصومها، فلا إسرائيل ولا الولايات المتحدة قادرتان على هزيمة إيران في ساحة المعركة. وبالتالي، فإن إطالة أمد الحرب وسيلة لإثبات خطأ تقييم واشنطن السابق لإيران، والذي زعم أن جيشها منهك وأن النظام على وشك الانهيار.
اللعب بالنار
قد يتفق النخب المتشددة في إيران عموماً على ضرورة مواصلة مواجهة واشنطن. لكن ثمة خلافات تكتيكية بينهما، لا سيما حول مدى رد طهران على الضربات الأمريكية. يرى بعض صناع القرار أن إيران كانت متحفظة للغاية خلال فترة ما بعد وقف إطلاق النار، وأنه بدلاً من إطلاق بضعة صواريخ وطائرات مسيرة على القواعد الأمريكية في الشرق الأوسط، ينبغي عليها استهداف الجنود الأمريكيين بشكل مباشر ومستمر. ففي رأيهم، لن يُجبر واشنطن على إعادة حساب التكلفة الحقيقية لاستمرار المواجهة إلا إطلاق النار على الجنود الأمريكيين. بينما يرى آخرون أن على إيران التركيز أكثر على الدفاع عن حزب الله في لبنان، الذي لا يزال يتعرض لهجمات إسرائيلية، بما في ذلك استهداف المزيد من الأصول الأمريكية على أمل إجبار واشنطن على كبح جماح حليفها. كما تتجادل النخب الإيرانية بين الحين والآخر حول كيفية الجمع بين الضغط العسكري والانخراط الدبلوماسي الانتقائي. وتُطرح هذه النقاشات علنًا على شاشات التلفزيون التي تسيطر عليها الدولة وفي التجمعات المؤيدة للحكومة، حيث يتهم بعض الشخصيات آخرين بالحرص المفرط على المفاوضات. وتزداد هذه الاتهامات حدة مع كل جولة من المحادثات غير الناجحة، التي دفع فشلها المتكرر الإيرانيين إلى مزيد من الشك تجاه واشنطن. في ظل هذه الظروف، بات دعم الدبلوماسية علنًا مكلفًا بشكل متزايد.
لا يزال هناك بعض السياسيين في إيران ممن يخشون من أن القيادة الإيرانية تبالغ في تقدير قوتها، ويفضلون تقديم تنازلات للتوصل إلى تسوية. وقد حذروا من أن استمرار اضطراب أسواق الطاقة العالمية قد يوحد معظم دول العالم ضد طهران بدلًا من واشنطن؛ وأن الولايات المتحدة لا تزال تمتلك أدوات، بما في ذلك الهجمات الإلكترونية، لم تستخدمها بعد، والتي قد تكون أكثر شللًا؛ وأن استئناف…
قد يُلحق استمرار القتال أضرارًا جسيمة بالبنية التحتية الإيرانية تمتد لعقود. فالحرب، في نهاية المطاف، قد دمرت بالفعل صناعات الصلب والغاز والبتروكيماويات الإيرانية، مما أدى إلى نقص حاد في الإمدادات المحلية.
لكن طهران خلصت إلى أن هذه المخاطر ستظل قائمة حتى لو سعت إلى التوصل إلى تسوية شاملة. بل إنها تعتقد أن أي حل وسط لن يؤدي إلا إلى زيادة المخاطر التي تهدد إيران. وجاءت هجمات إسرائيل وواشنطن في يونيو/حزيران 2025 وفبراير/شباط 2026 في خضم مفاوضات، ولذا يعتقد العديد من مسؤولي النظام أن الولايات المتحدة تنظر إلى أي تواصل إيراني كدليل على الضعف. وقد أعادت قيادة الجمهورية الإسلامية توجيه استراتيجيتها وفقًا لذلك، مستخدمةً المفاوضات كأداة لإدارة الحرب. وهي تُجري المحادثات في الغالب لإظهار جديتها في الدبلوماسية للدول الأخرى، وبالتالي تخفيف الضغط الدولي، كما أنها تفعل ذلك للسيطرة على وتيرة الصراع. إلا أنها ترفض تقديم أي تنازلات من شأنها أن تُضعف موقفها أو تُظهر ضعفها. بهذا المعنى، فقد استلهمت إيران نهجها الدبلوماسي من نهج واشنطن، أي عدم القدرة على التنبؤ بتصرفاتها، والتفاوض من موقع قوة فقط، والإصرار على تقديم تنازلات كبيرة مع تقديم تنازلات ضئيلة للغاية. ولهذا السبب، فكرت النخب الإيرانية في العودة إلى الحرب، ورفضت الاستجابة لمطالب واشنطن حتى يستجيب المسؤولون الأمريكيون لمطالبهم.
والنتيجة هي ديناميكية محصلتها صفر، تجعل السلام الحقيقي شبه مستحيل، على الأقل في الوقت الراهن. يعتقد النظام أن المواجهة تعزز موقفه، وهو مستعد لتحمل الخسائر الاقتصادية إذا تمكن من السيطرة على المضيق. في المقابل، رفضت الولايات المتحدة حتى الآن ترك المضيق تحت سيطرة إيران. قد يستقر العالم إذن على وضع طبيعي جديد، حيث تفرض الولايات المتحدة نوعًا من الحصار على إيران، وتفرض إيران نوعًا من الحصار على المضيق، وينخرط الطرفان باستمرار في مناوشات، وربما يعودان إلى صراع مباشر.
ستكون هذه النتيجة كارثية على سكان إيران البالغ عددهم 90 مليون نسمة، والذين يواجهون الآن تدهورًا مستمرًا في مستويات معيشتهم. كما ستكون سيئة لمليارات البشر حول العالم الذين يعتمدون على مضيق هرمز للحصول على النفط والغاز والأسمدة. لكن بالنسبة للنظام، فهي ليست سيئة لحكومة إيران. فالجمهورية الإسلامية لا تزال فاعلة، وقوية، ومتماسكة. وقد أثبتت قدرتها على الصمود أمام ضغوط هائلة. والأهم من ذلك، أنها أثبتت قدرتها على إضعاف الاقتصاد العالمي بمفردها، وأنها بالتالي قوة لا يستهان بها.
