مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
نرجس باجغلي وولي نصر
يوليو/أغسطس 2026، نُشر في 3 يونيو 2026
رسم توضيحي من ميكايلا ستاتون؛ مصدر الصورة: رويترز
مع بداية الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران في فبراير 2026، بدت الجمهورية الإسلامية مُنهكة وضعيفة. فقد دمّر القصف واسع النطاق الصناعة والبنية التحتية، وأدى الحصار البحري الأمريكي إلى تدمير اقتصاد مُنهك أصلاً. وفي أوائل مارس، صرّح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للصحفيين على متن طائرة الرئاسة: “لقد دمرنا إمبراطوريتهم الشريرة بأكملها”. بعد أسابيع، أعلن “النصر التام والكامل”.
لكن بعد مرور ثلاثة أشهر، تغير المشهد تمامًا. لا تزال إيران تحتفظ بقدراتها العسكرية والصناعية، ورغم دعوة ترامب للإيرانيين لإسقاط النظام، لا تلوح في الأفق أي انتفاضة شعبية. لقد ثبت استحالة تحقيق الهدف الأولي للحرب، وهو توجيه ضربة قاضية للجمهورية الإسلامية.
بدلًا من كسر شوكة إيران، حوّلتها أتون الحرب بطرق غير متوقعة. وللبقاء وتحقيق مزايا استراتيجية جديدة، كان على الجمهورية الإسلامية التكيف والابتكار، وتغيير أساليبها في خوض الحرب، وإدارة الدولة، وتدبير شؤون المجتمع. وكان عليها القيام بذلك بسرعة غير مسبوقة. طهران الآن واثقة مما حققته وعازمة على ترسيخ هذه المكاسب في الداخل والخارج. لقد أدت الحرب إلى ظهور إيران جديدة، ستُعيد تشكيل الشرق الأوسط وتؤثر على مسار الجغرافيا السياسية لسنوات قادمة.
انتقال هادئ للسلطة
إذ شعرت إسرائيل والولايات المتحدة بضعف النظام الإيراني جراء حرب الأيام الاثني عشر التي شنتها إسرائيل في يونيو/حزيران 2025 والانتفاضة الشعبية التي اندلعت في يناير/كانون الثاني 2026، شنتا غارات جوية على إيران في 28 فبراير/شباط. توقعتا تحقيق نصر سريع عبر اغتيالات مُستهدفة للقيادة الإيرانية. لكن إزاحة القيادات لم تُفضِ إلى انهيار النظام، بل فتحت الباب أمام جيل جديد لتولي زمام الأمور.
يرى العديد من المراقبين الغربيين أن القيادة الجديدة التي برزت خلال الحرب، والتي يهيمن عليها الحرس الثوري الإسلامي، أكثر تشددًا أيديولوجيًا وأكثر ميلًا إلى العداء تجاه الولايات المتحدة وإسرائيل. لكن هذا ليس دقيقًا تمامًا. ما يُميزها حقًا هو أمرٌ أكثر دقةً وأكثر تأثيرًا. يركز المراقبون خارج إيران على حفنة من القادة البارزين، مثل مجتبى خامنئي، المرشد الأعلى الجديد؛ ومحمد باقر قاليباف، رئيس البرلمان؛ وأحمد وحيدي، قائد الحرس الثوري. لكن الأهم من ذلك هو التحول الحاصل في صفوفهم: جيل جديد من قادة الحرس الثوري ومسؤولي الأمن المدنيين الذين بلغوا سن الرشد بعد ثورة 1979. يشغلون الآن مناصب رئيسية في صنع القرار، ونظرتهم القومية للحكم والأمن تعيد تعريف الجمهورية الإسلامية.
تشكّلت رؤى الجيل المؤسس للثورة، بمن فيهم القائدان السابقان روح الله الخميني وعلي خامنئي، من خلال معارضتهم الطويلة لحكم محمد رضا شاه بهلوي المدعوم من الولايات المتحدة، وسنوات قضوها في سجون الشاه أو في المنفى. أما من يقودون اليوم، وهم الجيل الثاني من ثوار إيران، بمن فيهم مجتبى خامنئي وقاليباف ووحيدي، فقد كانوا في سن المراهقة والشباب خلال الحرب الإيرانية العراقية. ترسخت نظرتهم للعالم في خنادق أطول حرب تقليدية في القرن العشرين. أما أبناء الطبقة الإدارية الجديدة في القوات السياسية والمسلحة الإيرانية، الجيل الثالث من الثورة، فلا يعرفون شيئًا سوى إيران ما بعد الثورة. وقد تبنى أفراد هذه الطبقة من ضباط القوات المسلحة والحرس الثوري، إلى جانب مؤسساتهم الأمنية التابعة، ثقافة تكنوقراطية منظمة ورؤية استراتيجية تتمحور حول الدفاع الوطني، لا الأيديولوجية الثورية. وهم يحكمون بثقة قادة يعتقدون أنهم دافعوا بنجاح عن إيران في حربين ضد قوى متفوقة عسكريًا (حرب الأيام الاثني عشر العام الماضي، والصراع الأوسع نطاقًا هذا العام)، محققين ما وعدت به الثورة فقط: إضعافًا حقيقيًا للنفوذ الأمريكي في الشرق الأوسط.
وكان المرشد الأعلى السابق، آية الله علي خامنئي، الذي قُتل في اليوم الأول من حرب فبراير، نتاجًا للتيارات الفكرية والسياسية لإيران ما قبل الثورة في عهد بهلوي. لقد صقلت ثقافته السياسية من خلال مناقشات مع قوميين علمانيين ويساريين وليبراليين شاركوه أهدافه في إسقاط النظام الملكي ومواجهة الإمبريالية الغربية. وبمجرد وصولهم إلى السلطة، فرض قادة الثورة أيديولوجيتهم على إيران، لكنهم لم يتغلبوا قط على…
انعدام الأمن الكامن في تأكيد الحق في حكم مجتمع لا يخضع له خضوعًا تامًا.
جدارية مناهضة لإسرائيل في طهران، مايو/أيار 2026، ماجد أصغري بور / وكالة أنباء غرب آسيا / رويترز
لا يعرف الجيل الجديد شيئًا من هذا عن كثب. فقد كان معظمهم أطفالًا عند تأسيس الجمهورية الإسلامية، ونشأوا مؤمنين بحقها في الحكم. لم يشق هؤلاء الرجال طريقهم إلى السلطة بالقوة، بل بلغوا سن الرشد داخل مؤسسات السلطة، معتبرين شرعيتها أمرًا مفروغًا منه. إن انعدام الأمن الذي طبع جيل المؤسسين – الحاجة الدائمة لإثبات أن الثورة حقيقية، ومطالبها جدية، وأن النخبة القديمة قد هُزمت هزيمة نكراء – غائبٌ إلى حد كبير. إنهم لا يدافعون عن ثورة، بل يديرون دولة.
لهذا التمييز النفسي آثار عملية هائلة. عندما واجه جيل علي خامنئي العالم – في مفاوضات الرهائن، والمحادثات النووية، والمواجهات الإقليمية – كان هناك دائمًا تيار خفي من التظلم، صوتٌ يرتفع في خطاب الظلم التاريخي والانتصار الإسلامي. كان هذا التيار قويًا وحقيقيًا، ولكنه كان عبئًا استراتيجيًا. فقد جعلهم متوقعين، دفاعيين، وعرضةً للخلط بين الدفاع عن أيديولوجيتهم والدفاع عن المصالح الوطنية الإيرانية، والتي لم تكن متوافقة دائمًا.
أما الجيل الجديد فقد فصل الثورة عن فن الحكم. فهو لا يتبنى، في الداخل والخارج، عظمة الثورة ولا يدعو إلى النشاط الثوري. القادة الجدد هم فاعلون في المؤسسة: براغماتيون، قوميون متمرسون، يعملون بتقييم دقيق لقدرات إيران ونقاط ضعفها. على عكس أسلافهم، يمكنهم التحلي بالصبر الاستراتيجي والتصرف بحزم. إنهم ينظرون إلى نقاط ضعف إيران بشكل متكرر وعلني – وهو أمر كان الجيل المؤسس غير واثق من نفسه لدرجة تمنعه من القيام به بصدق – ويتعاملون معها كمشاكل يجب حلها. كانت تلك الغريزة هي الدافع وراء التغييرات التي أجرتها طهران بين الحربين.
مُحصّنةٌ في المعارك
قبل الهجوم الأمريكي الإسرائيلي في يونيو/حزيران 2025، افترض حكام إيران أن بإمكانهم الحفاظ على حالة من الجمود السياسي مع الولايات المتحدة وإسرائيل إلى أجل غير مسمى، دون حرب أو سلام. لكن تبيّن خطأ هذا الافتراض، وبدأ محاسبة هذا التراخي فور انتهاء حرب الأيام الاثني عشر. توقعت القيادة الجديدة للحرس الثوري الإيراني انهيار وقف إطلاق النار في يونيو/حزيران، ونشوب حرب أخرى، ربما تشارك فيها الولايات المتحدة منذ البداية. بدأت الجامعات الإيرانية ومراكز الأبحاث ومراكز الفكر والهيئات الحكومية باستضافة نقاشات حول الدروس المستفادة والتغييرات المطلوبة. شهدت تلك الأشهر الثمانية تغييرات مؤسسية أكثر مما شهدته السنوات العشر السابقة مجتمعة. تم نقل العديد من القرارات التنفيذية المتعلقة بالتجارة والزراعة وإدارة الخدمات الاقتصادية والاجتماعية من طهران إلى عواصم المحافظات. كما خضعت المنظمات المسؤولة عن الدعاية والتواصل مع الجماهير المحلية ونشر المعلومات في الخارج لإعادة هيكلة شاملة. لطالما اتسمت بيروقراطية الجمهورية الإسلامية بالركود المؤسسي، لكنها الآن أفسحت المجال أمام ضرورة التكيف السريع. وفي خضم ذلك، تولى صناع القرار التكنوقراطيون زمام الأمور.
بعد اغتيال خامنئي في غارة جوية أمريكية إسرائيلية، تم انتقال السلطة إلى ابنه مجتبى بسرعة وبشكل منظم للغاية. اختاره الجيل الجديد الذي انبثق من حرب يونيو 2025، جزئيًا لأنه كان من أشد المدافعين عنهم. كان مجتبى عضوًا في الحرس الثوري الإيراني، وقاتل في الحرب العراقية الإيرانية قبل التحاقه بالحوزة الدينية ليصبح رجل دين. لاحقًا، خدم إلى جانب والده، مشرفًا على تحول الحرس الثوري وصعود قيادته المستقبلية. أكد صعود مجتبى وعجّل بالتحول الجيلي، ولم يُفضِ إلى الانهيار المؤسسي الذي توقعته واشنطن، بل إلى عكسه تمامًا.
كانت الطريقة التي اغتيل بها خامنئي الأب، في منزله لا في ملجأ، ذات أهمية بالغة. سارع القادة الجدد إلى تصوير وفاته على أنها استشهاد، وقد نجح هذا التصوير. بدلاً من أن يُثبط اغتيال خامنئي عزيمة النظام، منح الجيل الجديد من القادة توجيهاً وهدفاً؛ فكان أول عملٍ لهم هو حشد صفوف الجمهورية الإسلامية حول وفاته. كما استقطبت هذه الرسالة شريحةً أوسع من المجتمع الإيراني للالتفاف حول الراية.
فصل الجيل الجديد بين الثورة وفن الحكم.
عكست إدارة إيران للحرب اللاحقة النهج التكنوقراطي للجيل الجديد. لطالما عملت الجمهورية الإسلامية ضمن متاهة فوضوية من مراكز القوى المتنافسة، مما أدى إلى جدل داخلي لا ينتهي وجمودٍ خانق. ولكن بين الحربين، أفسحت تلك الفوضى المجال أمام انضباطٍ تنظيمي ومرونة. شُكّل مجلسٌ أعلى جديد للدفاع – بقيادة جنرالات الحرس الثوري عبد الرحيم موسوي، ومحمد بكبور، وعلي شمخاني – لتسريع التغييرات العسكرية. اضطلع قاليباف، الجنرال السابق في الحرس الثوري الذي أصبح رئيساً للبرلمان عام 2020، وعلي لاريجاني، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي، بأدوارٍ متوازية في الشؤون المدنية والاقتصادية.
البيروقراطية، التي تعمل من خلال الوزارات الحكومية والسلطات المحلية. هؤلاء الرجال، وهم من قدامى المحاربين في الحرب الإيرانية العراقية، تعلموا كيفية إدارة الأمور في ظل ظروف بالغة الصعوبة على خطوط المواجهة. في مواجهة أكبر تحدٍّ يواجه إيران منذ ثمانينيات القرن الماضي، سارع الجيل المؤسس للثورة إلى إعادة تنظيم الدولة بما يتماشى مع الحرب. أشرف هؤلاء القادة المخضرمون على عملية الانتقال إلى الجيل الجديد، الذي أعاد تنظيم مراكز القوة المتناثرة بسرعة في هيكل متماسك لصنع القرار قادر على الصمود حتى في حال فقدان أي قائد.
أُعيد تنظيم القوات المسلحة الإيرانية في شبكة من القيادات العملياتية تُشبه قوة حرب العصابات أكثر من الجيش التقليدي، حيث تركزت السلطة بين مجموعات متجانسة بدلاً من توزيعها بين فصائل مختلفة. قُتل كل من لاريجاني وموسوي وباكبور وشمخاني في غارات إسرائيلية لاحقة، لكن الصمود الذي ساهموا في بنائه لم يتضاءل.
في ساحة المعركة، طبقت القوات المسلحة الإيرانية دروس حرب يونيو 2025 بدقة متناهية. ردّت إيران على الهجوم الأمريكي الإسرائيلي الذي بدأ في فبراير/شباط 2026 بوابلٍ ممنهج من الصواريخ والطائرات المسيّرة، بهدف استنزاف مخزونات الصواريخ الاعتراضية الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة. وكانت قد استنتجت أن خصومها يتوقعون تدمير القدرات الصاروخية الإيرانية بسرعة، وأنهم غير مستعدين لحملة طويلة الأمد. وخلال حرب 2025، استهدفت إسرائيل مداخل “مدن الصواريخ” الإيرانية، ما أدى فعلياً إلى إغلاقها وإجبار إيران على إطلاق صواريخها بشكل رئيسي من المناطق الشرقية التي تقع خارج نطاق سيطرة إسرائيل. وردّت إيران بنشر منصات إطلاق صواريخها على امتداد أراضيها الشاسعة، ونشر مهندسين داخل مدن الصواريخ، إلى جانب أفراد عسكريين، لإصلاح منصات الإطلاق والمداخل المتضررة في الوقت الفعلي. وقد مكّن هذا إيران من مواصلة إطلاق النار لفترة أطول مما توقعته إسرائيل والولايات المتحدة.
كما نشر الحرس الثوري الإيراني طائرات مسيّرة رخيصة الثمن لإغراق أنظمة الرادار الأمريكية والمواقع العسكرية في جميع أنحاء الخليج العربي وإسرائيل، ما أعاق حملة القصف وفتح مسارات صاروخية إلى أهداف في جميع أنحاء المنطقة. استنادًا إلى منطق الحرب غير المتكافئة، وتجربة استخدام الهجمات البشرية المكثفة لإغراق المواقع العراقية في ثمانينيات القرن الماضي، أطلقت إيران أسرابًا من طائرات شاهد المسيّرة. هذه الأسلحة الرخيصة سهلة التدمير أضعفت الدفاعات الجوية التي تحمي القواعد الأمريكية، فضلًا عن قواعد حلفاء واشنطن العرب، وفتحت ممرات للصواريخ الدقيقة لضرب أهداف بالغة الأهمية. لقد تعلم الجيش الإيراني ليس فقط تحمل الضربات، بل أيضًا تحقيق ميزة استراتيجية من خلال إحباط أهداف خصومه الحربية.
توازن قوى جديد
إن أهم انتصار حققه الجيل الجديد من القادة هو ببساطة نجاح استراتيجيتهم. فقد نجت الدولة من القصف العنيف. وصمدت أمام القصف الأمريكي والإسرائيلي المدمر، وأحكمت سيطرتها على مضيق هرمز، وواجهت الحصار البحري الأمريكي. وفي خضم ذلك، وسّعت رقعة المعركة لتشمل الخليج العربي، مُلحقةً أضرارًا جسيمة بـ 16 قاعدة أمريكية، ومُعطّلةً العديد منها. في مارس/آذار، أجبرت الميليشيات العراقية الولايات المتحدة على إخلاء معسكر النصر، وهو قاعدة عسكرية أمريكية رئيسية في بغداد كانت القوات الأمريكية تحتلها منذ عام 2003.
كما أدت الهجمات الإيرانية إلى أزمة ثقة بين دول الخليج. فقد جلبت الولايات المتحدة الحرب إلى مدنها وبنيتها التحتية الحيوية، وفشلت في حمايتها، لتصبح اقتصاداتها ضحية جانبية. وسيستمر انهيار الثقة بين عواصم الخليج وواشنطن حتى بعد انتهاء الصراع المباشر. ويبقى السؤال مطروحًا حول عدد القواعد الأمريكية التي ستُعاد بناؤها، وما إذا كانت الولايات المتحدة أو حلفاؤها العرب سيجدون فيها فائدة تُذكر في مواجهة إيران التي أثبتت قدرتها على السيطرة على مضيق هرمز.
بإغلاق المضيق واستهداف البنية التحتية للطاقة، فرضت إيران تكاليف باهظة على أسواق الطاقة والتجارة العالمية. وقد أظهر هذا الهجوم – الذي جمع بين أسراب الطائرات المسيّرة، و”أسطول البعوض” من الزوارق السريعة، والتهديد بالألغام – قدرةً لطالما استخفت بها واشنطن. وتعتبر طهران هذا الجمود الناتج بمثابة توازن جديد للقوى. أدى الحصار البحري الأمريكي إلى تضييق الخناق على الاقتصاد الإيراني، لكن على حساب كشف الأهمية الاستراتيجية لسيطرة إيران على المضيق. وبانتقالها من الحرب الجوية إلى الحصار البحري، أقرت الولايات المتحدة فعلياً بأن إيران قد غيرت ساحة المعركة التي سيدور عليها الصراع.
مضيق هرمز كما يُرى من مسندم، عُمان، يونيو 2026، رويترز
اعتبر ترامب الحصار البحري الحل الأمثل لكسب الحرب، لكنه لم يُسفر إلا عن مزيد من الضغط على الاقتصاد العالمي. وأوحى الجمود بتكافؤ استراتيجي أكبر، وهو ما أكدته القيادة الإيرانية بقولها إن الحرب لن تنتهي إلا عندما ترفع الولايات المتحدة وإيران قبضتهما على الخليج العربي. وفي المستقبل، ستُمثل السيطرة على المضيق، الذي يُعد بلا شك نقطة اختناق اقتصادية عالمية حيوية، أداةً اقتصاديةً فعّالةً لطهران، ووسيلة ردع ضد أي هجمات مستقبلية.
يرى قادة إيران أن هذه القوة المكتسبة حديثًا تعوض جزئيًا التكاليف التي تكبدوها خلال الحرب، بما في ذلك تراجع حليفها اللبناني حزب الله، وغيرها من النكسات التي عانت منها في السنوات الأخيرة، مثل فقدان سوريا كممر استراتيجي بعد سقوط نظام بشار الأسد، الذي كان أقوى حلفاء إيران في العالم العربي.
وترى طهران أن احتواء الولايات المتحدة لإيران، الذي دام عقودًا، قد انتهى. وسيُحدد النظام الإقليمي الجديد بشكل أقل بالهيمنة الأمريكية وأكثر بالتعددية القطبية، مع تزايد أهمية الصين كلاعب محوري، وإيران كعنصر أساسي لا هامشي. وتعتزم طهران ترسيخ هذه المكاسب في أي اتفاق ينهي الحرب. ويعكس إصرارها على السيطرة على مضيق هرمز وفرض رسوم على السفن العابرة، وشروطها المسبقة للمفاوضات – وقف إطلاق النار في لبنان وإنهاء الحصار البحري الأمريكي – اعتقاد القيادة بأن الحرب قد غيرت موازين القوى لصالحها. يتفاوض حكام إيران الجدد وفقًا لذلك.
السياسة فوق الأيديولوجية
حققت إيران هذه المكاسب الاستراتيجية بتطبيق دروس حرب الأيام الاثني عشر بسرعة مذهلة. في يونيو 2025، وجدت إيران نفسها تخوض حربًا بشروط إسرائيل. هذه المرة، كانت مصممة على القتال بمفردها. إلى جانب إعادة تنظيم الجيش الإيراني، تبرز عدة تطورات محددة. أحدها كان هجوم طهران على البنية التحتية للمعلومات. أدرك القادة الإيرانيون مبكرًا أنهم لا يستطيعون مجاراة تفوق الولايات المتحدة وإسرائيل في مجال الاستخبارات عبر الأقمار الصناعية، والضربات الدقيقة، والدفاع الجوي المتكامل. ما استطاعوا فعله هو إحباط عملية صنع القرار الميداني الأمريكية والإسرائيلية من خلال خلق فجوات بين ما رصدته أجهزة الاستشعار وما فسره القادة. أدت الضربات على منشآت الرادار الأمريكية عبر الخليج العربي إلى إضعاف بنية الإنذار المبكر والاستهداف التي تدعم العمليات الجوية الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة. عملت إيران بشكل منهجي على تقويض التفوق التكنولوجي للخصم بدلًا من مواجهته مباشرة.
كان استيلاء إيران على مضيق هرمز تطورًا هامًا آخر. لطالما نوقش إغلاق المضيق في طهران كخيار عملي، بينما رُفض في واشنطن بحجة أنه سيضر بصادرات إيران. علاوة على ذلك، رأى المسؤولون الأمريكيون أن القوة البحرية الأمريكية قادرة على تدمير الأسطول السطحي الإيراني في بداية الحرب، ما يُفقد طهران فعليًا قدرتها على إغلاق المضيق. لكن إيران أثبتت خطأ كل هذه الافتراضات. فعلى مدى أكثر من أربعة عقود، تمحورت العقيدة العسكرية الإيرانية حول حرب غير متكافئة مصممة لاستغلال نقاط ضعف القوات التقليدية الأمريكية والإسرائيلية. لم تكن إيران بحاجة إلى أسطول بحري تقليدي لإغلاق المضيق. فباستخدام الطائرات المسيّرة والزوارق السريعة والتهديد بالألغام، مارست سيطرتها على المضيق، مُعايرةً الضغط بشكل منهجي، ومُحافظةً عليه لأسابيع، ومتجنبةً المواجهة الكاملة التي لم تكن مستعدة للفوز بها.
يُنظر الآن إلى مضيق هرمز من قِبل جميع الأطراف على أنه رصيد إيراني وليس مجرد ممر بحري مفتوح مدعوم بضمانة أمريكية. قال لنا أحد المحللين الإيرانيين: “لم يعد تخفيف العقوبات مهمًا بالنسبة لنا، لأننا نعلم أنه لن يحدث، وحتى لو حدث فلن يكون طويل الأمد. نحن لا نكرر أخطاء الماضي. الآن، إدارة مضيق هرمز هي المفتاح”. يُمثل هذا تحولًا جذريًا في استراتيجية إيران الاقتصادية، إذ تحول من السعي لإعادة الاندماج في النظام المالي الذي تقوده الدول الغربية، والذي يعتبره الجيل الجديد مستحيلًا، إلى استغلال نفوذ إيران الجغرافي الاستراتيجي.
تنظر طهران إلى هذا الجمود على أنه ميزان قوى جديد.
كما دفعت الحرب طهران إلى تعزيز تحالفها التكتيكي مع الصين، وبناء ما يُشبه الشراكة الاستراتيجية. وقد خلصت القيادة الإيرانية إلى أنه لا سبيل للتطبيع مع الولايات المتحدة، لكنها لا تستطيع مواجهة الضغوط الأمريكية والإسرائيلية بمفردها. وتعتقد طهران أن بكين ترى في إيران القوية حليفًا جديرًا وموثوقًا. قال وزير الخارجية الإيراني، عباس عراقجي، في مايو/أيار الماضي عقب لقائه نظيره الصيني في بكين: “يعتقد أصدقاؤنا الصينيون أن مكانة إيران الدولية قد تحسنت منذ بداية الحرب. إن عهداً جديداً من التعاون بين إيران والصين ينتظرنا”. وأمام مهمة إعادة الإعمار بعد الحرب، بات القادة الإيرانيون أكثر انفتاحاً من أي وقت مضى على اعتبار الصين شريكهم الخارجي الرئيسي في إعادة الإعمار والتعافي الاقتصادي.
ومثّلت حملة طهران الإعلامية خلال الحرب قطيعة أخرى مع الماضي. فقد أظهرت رسائل الحكومة الإيرانية عبر وسائل الإعلام والقنوات الدبلوماسية فهماً عميقاً للجماهير العالمية. ونشرت السفارات الإيرانية محتوىً واسع الانتشار على مواقع التواصل الاجتماعي، بما في ذلك مقاطع فيديو موسيقية متحركة لشخصيات ليغو، مما أثار نقاشاً عاماً واسعاً تجاوز حدود الشرق الأوسط. ووصلت رواية إيران للحرب إلى جماهير في العالم العربي وأفريقيا وأمريكا اللاتينية وجنوب شرق آسيا، وحتى في الولايات المتحدة وأوروبا، وأقنعتها.
يعكس التواصل الاستراتيجي للحكومة نفس البراعة التكنوقراطية التي ميزت الحملة العسكرية.
وأخيرًا، أدرك القادة الإيرانيون أن التدهور الاقتصادي هو أكبر تهديد لاستقرارهم السياسي. وقد استخلصوا من الاحتجاجات الشعبية الأخيرة أن السخط الاقتصادي يُضاعف قوة المعارضة. فما إن أُعلن وقف إطلاق النار في أبريل/نيسان حتى شرعت الحكومة في تنفيذ حزمة إصلاحات اقتصادية، منهيةً عددًا من الإعانات والبرامج المحمية سياسيًا، وهي خطوة بررتها القيادة بأنها ضرورية لإدارة التداعيات الاقتصادية للحرب. ويُشير التسرع في الترويج لمشاريع إعادة بناء البنية التحتية – الجسور والسكك الحديدية والمستشفيات – إلى أن الحكومة تتجه نحو عقد اجتماعي جديد، يقوم على الكفاءة المُثبتة لا على الأيديولوجيا. وقد استعرض الحرس الثوري قدراته التكنوقراطية علنًا في ساحة المعركة. والسؤال الذي يطرحه القادة الإيرانيون الجدد على أنفسهم الآن هو: هل يستطيع تحقيق نفس الكفاءة في إدارة الاقتصاد؟
أخيرًا، التحول القومي
في أعقاب الانتفاضات الجماهيرية والمجزرة التي تلتها بحق المتظاهرين في يناير/كانون الثاني 2026، بدا الإيرانيون متحدين ضد النظام. كانت السياسة الإيرانية آنذاك تتسم بالانقسام بين شعبٍ ساخطٍ سئم العزلة وتفاقم وطأة العقوبات الاقتصادية الأمريكية، وحكومةٍ تزداد شعبيتها وتتعرض لضغوط متزايدة. وقد زادت الحرب من تعقيد هذا المشهد.
كان الدمار الذي خلفته الحرب هائلاً: البنية التحتية العامة، والمصانع، والمدارس، والمستشفيات، والمعالم التاريخية، بل وحتى أحياء بأكملها أصبحت أطلالاً. وبينما كانت القنابل والصواريخ الإسرائيلية والأمريكية تقصف البلاد، هدد ترامب بتسليح الانفصاليين، وإعادة رسم حدود إيران، وسحق اقتصادها، وإبادة حضارتها. أثارت هذه الهجمات العسكرية والخطابية مجتمعةً ردة فعل قومية تجاوزت الانقسامات السياسية. لم يختفِ الغضب الشعبي تجاه النظام، فالحزن والإحباط والاستياء المتراكم من عقود من سوء الحكم والقمع لا يزالان قائمين. ما تغير هو المشهد السياسي الذي تجد فيه هذه المشاعر متنفساً. يتجلى الرفض الشعبي اليوم في نضال وطني ضد عدو أجنبي يُشبهه الإيرانيون بالإسكندر الأكبر، الذي غزا الإمبراطورية الفارسية في القرن الرابع قبل الميلاد؛ والجيوش العربية التي غزت البلاد في القرن السابع الميلادي؛ والمغول الذين قدموا بعد ذلك بستة قرون.
وخلافًا لتوقعات أمريكا وإسرائيل، لم تُشعل الحرب شرارة مظاهرات شعبية. فكلما طالت، قلّ شعور النظام بالتهديد من الانتفاضات الشعبية. لم يحشد المجتمع الإيراني نفسه ضد الدولة، بل إلى جانبها، فنظم مسيرات يومية في أنحاء البلاد، وشكّل سلاسل بشرية لحماية محطات الطاقة، وتجمع على الجسور التي هددها ترامب. تلاشت الفجوة الحادة بين الدولة والمجتمع التي ميزت إيران في يناير/كانون الثاني، ليس عن طريق الإقناع أو القمع، بل من خلال التجربة المشتركة المتمثلة في التعايش مع القصف ومشاهدة الدمار.
في تجمع مؤيد للحكومة في طهران، يونيو/حزيران 2026
في تجمع مؤيد للحكومة في طهران، يونيو/حزيران 2026، ماجد عسكريبور / وكالة أنباء غرب آسيا / رويترز
بحسب تحليل أجرته بلومبيرغ، كان ثلثا الأهداف التي استُهدفت في طهران قبل وقف إطلاق النار عبارة عن مبانٍ سكنية وتجارية ومدنية أخرى. وفي مقابلات عديدة، وصف إيرانيون دوي انفجارات هزّت أجسادهم ليلًا ونهارًا، مخلفةً جروحًا نفسية عميقة. بالنسبة لهم، لم تعد القوات المسلحة الإيرانية ظالمة، بل أصبحت حامية. وقد عبّر هتافٌ رُدد في التجمعات في جميع أنحاء إيران، ابتهاجًا بالضربات الصاروخية والطائرات المسيّرة الإيرانية، عن هذا التحول في المزاج العام: “اضربوا، فأنتم تضربون ببراعة”. وكما قال الفيلسوف والمعارض الإيراني محمد مهدي أردبيلي في طهران خلال الأسبوع الخامس من الحرب: “في هذه اللحظة، الجمهورية الإسلامية وإيران كيان واحد. إذا سقطت الجمهورية الإسلامية، سقطت إيران”.
وامتد هذا الشعور ليشمل كيفية إدارة الحرب داخليًا. لاحظ الإيرانيون، بدهشة أحيانًا، أنه بعد أسابيع من القصف والحصار البحري، لم تكن هناك أي نقص في الغذاء أو الوقود، واستمرت الحياة اليومية بشكل طبيعي إلى حد كبير. قال أحد سكان طهران: “باستثناء القنابل، لم نشعر وكأننا في حالة حرب. لو استطاعت الجمهورية الإسلامية إدارة المجتمع بهذه الكفاءة دائمًا، لما كان لدينا هذا الكم من الشكاوى المعتادة ضدها”. لا تُعدّ هذه الملاحظات تأييدًا، لكنها تعكس تغيرًا في نظرة الإيرانيين إلى قادتهم.
وقد فاقمت عمليات قطع الإنترنت الحكومية هذا الوضع. فعندما قطعت الحكومة المعلومات الخارجية كإجراء دفاعي ضد عمليات الاستخبارات الأمريكية والإسرائيلية، لم يكن لدى الإيرانيين خيار سوى اللجوء إلى الإنترنت ووسائل الإعلام المحلية. أدى هذا التعتيم إلى القضاء على وسائل الإعلام الخارجية ووسائل التواصل الاجتماعي التي كانت تهدف إلى حشد المعارضة، مما أدى إلى ظهور نوع مختلف من الحوار الوطني. منظور جديد وأكثر تعقيدًا
بدأت الأفكار تترسخ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالحرس الثوري الإيراني، والتهديدات الأمنية التي تواجه إيران، وما بنته البلاد ويجب عليها الدفاع عنه. يقول أحد منظمي المجتمع المدني المخضرمين، والذي خضع للاستجواب مرارًا وتكرارًا بسبب نشاطه: “لطالما تجاهلتُ أو استخففتُ بما يقوله الحرس الثوري أو النظام الحاكم عن إسرائيل أو الولايات المتحدة. لكن في الأسابيع القليلة الماضية، لم يعد بإمكاني الوصول إلا إلى تطبيقات المراسلة الإيرانية الداخلية وتطبيقات الأخبار، واضطررنا إلى النظر في مواقفهم ورؤية واقع التعرض للهجوم يوميًا”. أخبرنا أستاذ جامعي: “لقد دخلت البلاد حربًا وطنية، ويجري تشكيل هوية جديدة”.
“هل أنت إيراني بما فيه الكفاية؟”
لطالما سعت الجمهورية الإسلامية إلى عقد اجتماعي مع شعبها، لكن شروطه تغيرت بشكل جذري عبر تاريخها. في السنوات الأولى، استند هذا العقد إلى التحول الثوري وإعادة توزيع الثروة. وفي التسعينيات، تحول إلى النمو الاقتصادي وتقييد الانفتاح الاجتماعي مقابل الاستقرار السياسي. قبل عقدين من الزمن، وجّه الرئيس محمود أحمدي نجاد عائدات النفط إلى الفقراء مقابل ولائهم للأيديولوجية الرسمية. ووعد خليفته، حسن روحاني، بتحقيق نمو اقتصادي من خلال اتفاق نووي وتخفيف العقوبات. لكن كل هذه الجهود باءت بالفشل، بدرجات متفاوتة ولأسباب مختلفة، في إرساء علاقة مستقرة بين الدولة والمجتمع.
ما يُعرض الآن هو صفقة قومية تكنوقراطية، تستند فيها شرعية الدولة إلى قدرتها المُثبتة على الدفاع عن البلاد وإعادة بنائها. الشروط قومية وليست إسلامية. وتُنتج وسائل الإعلام الحكومية محتوى يُطبع صور النساء بالحجاب وبدونه جنباً إلى جنب، ويُصوّر الهوية الإيرانية على أنها ثقافية وليست دينية بحتة، ويستهدف شرائح المجتمع التي رفضت الجمهورية الإسلامية رفضاً قاطعاً، كالشباب والطبقة الوسطى الحضرية.
هذا ليس تحريراً؛ بل إن النظام لا يزال يقمع المعارضة السياسية بشدة. لكن الدولة تُقرّ الآن بحاجتها إلى قاعدة اجتماعية أوسع بكثير مما يمكن أن تُوفّره الأيديولوجية الإسلامية وحدها. تتجه الجمهورية الإسلامية، على نحو متزايد، نحو أن تصبح أقرب إلى دولة قومية يمينية استبدادية منها إلى دولة دينية. لا تزال الأيديولوجية الإسلامية قائمة، لكنها تخضع لضرورة التماسك الوطني. لم يعد معيار الولاء السياسي هو “هل أنت مسلم بما فيه الكفاية؟” بل “هل أنت إيراني بما فيه الكفاية؟”. لا يزال المسجد قائماً، لكن الرمز السياسي المهيمن على القلائد ودبابيس السترات، التي يرتديها الصغار والكبار، هو الآن خريطة البلاد. تجذب التجمعات الحكومية للدفاع عن الوطن حتى منتقدي النظام، الذين دفع بعضهم ثمناً باهظاً لمعارضتهم في الماضي. أصبحت هذه التجمعات بؤراً لقومية تتمحور حول الحفاظ على الحضارة الإيرانية والاحتفاء بالبقاء بكرامة في مواجهة قوة ساحقة.
تدرك القيادة أن هذه لحظة فريدة وربما عابرة. فالمجتمع نفسه الذي حمى محطات الطاقة سيعود إلى مظالمه بمجرد انحسار الخطر المباشر. لم يختفِ غضب الشعب الإيراني من القمع وسوء الإدارة الاقتصادية وإساءة معاملة النساء والأقليات، بل خفت حدته بفعل الحرب. وتمثل تنازلات الدولة بشأن القضايا الاجتماعية – كالتخفيف الفعلي لفرض ارتداء الحجاب، والتسامح مع الحفلات الموسيقية وقيادة النساء للدراجات النارية – محاولةً لترسيخ وحدة زمن الحرب قبل أن يتغير الوضع السياسي. ويبقى أن نرى ما إذا كانت هذه التنازلات كافيةً لتغيير العلاقة بين الدولة والمجتمع تغييراً جذرياً.
لقد حشد المجتمع الإيراني صفوفه، لا ضد الدولة، بل إلى جانبها.
بالنسبة لحكام إيران، ستكون معالجة المظالم الاقتصادية أمراً بالغ الأهمية بمجرد انتهاء الحرب. تفترض واشنطن أن طهران لا تزال مهتمة بالتفاوض لتخفيف العقوبات. لكن الحرس الثوري الإيراني لا يعوّل على الدبلوماسية؛ فهو لم يعد يعتقد أن الولايات المتحدة سترفع العقوبات. بل يسعى إلى اتفاق ينهي الحرب، ويعزز مكاسب إيران، ويمهد الطريق لجني عوائد اقتصادية من فرض ضرائب على حركة الملاحة البحرية عبر مضيق هرمز.
تُفسّر واشنطن هذا الموقف الجديد على أنه تعنّت نابع من جمود أيديولوجي وتنافس فصائلي في طهران. فقد صرّح وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في أبريل/نيسان قائلاً: “للأسف، يمتلك المتشددون ذوو الرؤية التشاؤمية للمستقبل السلطة المطلقة في ذلك البلد”. وأضاف: “لا يقتصر تفاوض مفاوضينا على الإيرانيين فقط، بل يتعيّن على هؤلاء الإيرانيين التفاوض مع إيرانيين آخرين لتحديد ما يمكنهم الاتفاق عليه، وما يمكنهم تقديمه، وما هم على استعداد لفعله، وحتى مع من هم على استعداد للقاء”. وردّد نائب الرئيس جيه دي فانس هذا الرأي في مايو/أيار قائلاً: “ربما لا يكون الإيرانيون أنفسهم واضحين تماماً بشأن الوجهة التي يريدون السير فيها، فهم أيضاً بلد منقسم”.
لكن روبيو وفانس مخطئان. فنهج طهران المتحدي لا يعكس جموداً أيديولوجياً ولا صراعاً فصائلياً داخلياً، بل يُظهر…
يُعزز هذا الموقف ثقة إيران المتجددة والدروس المستفادة من الحرب وجولات المفاوضات السابقة. يدرك قادة البلاد أن الولايات المتحدة تسعى من خلال المفاوضات إلى تحقيق ما لم تستطع تحقيقه في الحرب، وأن واشنطن لا تهتم بالاتفاق بل باستسلام إيران. في السابق، في يونيو الماضي وفي فبراير، تعطلت المفاوضات مع الولايات المتحدة مرتين بسبب غارات أمريكية وإسرائيلية. وبعد انهيار المفاوضات في إسلام آباد في 12 أبريل، فرضت واشنطن على الفور حصارًا بحريًا، أعقبه مطالبة أخرى باستسلام إيران غير المشروط. يزعم القادة الإيرانيون بالفعل أنهم انتصروا في الحرب. وهم غير مستعدين للتخلي عن المكاسب التي حققوها أو العودة إلى الحصار الذي فرضوه قبل الحرب. هذه الثقة بالنفس – المتجذرة في الاعتقاد بأن الحرب قد عززت إيران بدلًا من إضعافها – تُؤثر على نظرتهم الدولية. كما أنها أساسية للشرعية التي يسعون إليها في الداخل. يجب أن تعكس استراتيجيتهم الدبلوماسية النهائية ما حققته إيران من خلال صمودها في الحرب.
… عقيدة الجبهات المتعددة
إنّ تحوّل إيران الواضح نحو القومية في الداخل لا يعني أن طهران ستتخلى عن حلفائها الإقليميين. ولن تعيد التفاوض جذرياً على علاقاتها مع حزب الله في لبنان، والميليشيات الشيعية في العراق، والحوثيين في اليمن. لكنها ستدير هذه العلاقات بانضباط استراتيجي أكبر ونزعة أيديولوجية أقل. ولن تضحي القيادة الإيرانية الجديدة بمصالح إيران على مذبح التضامن الثوري. وسيتم توظيف هذه التحالفات كجزء من استراتيجية إقليمية متماسكة تهدف إلى الحفاظ على عمق إيران الاستراتيجي في مواجهة الضغوط الأمريكية والإسرائيلية المتواصلة.
وقد خلص الاستراتيجيون الإيرانيون إلى أن السماح لإسرائيل بالوقت الكافي لمحاربة مختلف محاور “محور المقاومة” الإيراني بشكل منفصل كان خطأً خلال حرب غزة. وجاءت الضربات الأمريكية الإسرائيلية خلال العام الماضي نتيجة مباشرة لهذا الإخفاق في التنسيق. لكن في فبراير/شباط، وبعد أن استوعبت إيران الدرس، سارعت إلى تفعيل حزب الله في لبنان والميليشيات العراقية في آن واحد، مما أدى إلى فتح جبهة ثانية لإسرائيل في لبنان، وتوسيع نطاق الحرب في المنطقة، وإجبار الولايات المتحدة على إغلاق معسكر النصر في العراق، وهو ما تعتبره طهران تأكيدًا على صحة عقيدتها متعددة الجبهات.
لا يُبقي القادة الإيرانيون على شبكتهم الإقليمية بدافع أيديولوجي لبسط النفوذ، بل انطلاقًا من حسابات مفادها أن إيران لا يمكنها التمتع بالسيادة الكاملة طالما أنها تواجه تهديدات عسكرية وخنقًا اقتصاديًا من قِبل الولايات المتحدة وإسرائيل. ويُجسّد إصرار إيران على أن المفاوضات مع الولايات المتحدة مشروطة بوقف إطلاق النار في لبنان، وأن الاتفاق النهائي يجب أن ينهي الحرب على جميع الجبهات ويعكس المكاسب الاستراتيجية الإيرانية، هذه النظرة التوسعية للدفاع الإقليمي. ووفقًا لتحليل طهران، تهدف السياسة الأمريكية والإسرائيلية إلى الهيمنة الإسرائيلية في جميع أنحاء الشرق الأوسط، وهو هدف يتطلب إيران ضعيفة ومنهكة.
محور المقاومة، الذي كان يُنظر إليه سابقًا من قِبل العديد من الإيرانيين على أنه عمل خيري لقضية أيديولوجية، بات يُفهم الآن من قِبل شريحة أوسع من السكان كأداة للدفاع الوطني. ويُعدّ سعي إيران لمنع الولايات المتحدة من إعادة بناء منشآت الرادار المتضررة في الخليج العربي تعبيرًا آخر عن المنطق نفسه، وهو جهد مُتعمّد لإضعاف بنية الإنذار المبكر التي دعمت الهيمنة العسكرية الأمريكية في المياه التي تعتبرها إيران فناءها الخلفي الاستراتيجي.
جمهورية إسلامية جديدة
كانت الحرب بمثابة بوتقة صقلت نسخة جديدة من الجمهورية الإسلامية، وشهدت أول تحوّل جيلي كبير منذ تأسيسها. لم تعد السلطة حكرًا على المؤسسين، فالجيل الثاني يُدير الآن الشؤون العسكرية والسياسية، بينما يُشرف الجيلان الثالث والرابع على الاتصالات والتواصل الدولي.
في سنواتها الأولى تحت قيادة الخميني، كانت الجمهورية الإسلامية دولة ثورية: مُنظّمة حول التحوّل الأيديولوجي، ومُشرّعة بالسلطة الكاريزمية للمرشد الأعلى وادعائه بتنفيذ إرادة الله، ومُوجّهة في سياستها الخارجية نحو تصدير الثورة. بعد وفاة الخميني عام ١٩٨٩، وخلال حقبة الإصلاحات والترسيخ المتشدد في عهد خامنئي، كانت الجمهورية دولة ما بعد ثورية تتفاوض باستمرار بين أيديولوجيتها التأسيسية ومتطلبات الحكم. أدارت القيادة شعبًا متزايد التشكك من خلال القمع والمحسوبية وتقييد الانفتاح. ورأت في مقاومة النفوذ الأمريكي ضرورة مناهضة للإمبريالية، لكنها ظلت، قبل كل شيء، جمهورية إسلامية، يحكمها جيل المؤسسين وتغذيها صراعاتها الداخلية.
إن الجمهورية التي ولدت من رحم الحروب الأمريكية الإسرائيلية لا تُعرَّف بالأيديولوجيا بقدر ما تُعرَّف بالقومية، وبالثورة بقدر ما تُعرَّف بفن الحكم، وبالكاريزما الدينية بقدر ما تُعرَّف بثقة الطبقة الجديدة من الضباط وروحها التكنوقراطية. وبالمقارنة، فهي تُشبه الدول القومية التي قادها الجيش في القرن العشرين – تركيا في عهد الكماليين المتأخرين، ومصر في عهد جمال عبد الناصر – حيث استمرت الأيديولوجية لكنها كانت ثانوية.
إلى جانب المصلحة الوطنية ومتطلبات سلطة الدولة.
لا يجعل هذا التحول من العقائد الجامدة إلى سياسة الحكم البراغماتية الجمهورية الإسلامية أكثر اعتدالًا. فغالبًا ما تكون الدول الأمنية القومية قاسية على شعوبها ومزعزعة للاستقرار الدولي. وستبقى الجمهورية الإسلامية الناشئة ذات نظام استبدادي قوي. لكن التصنيفات التي استخدمها المحللون الغربيون لوصف فصائلها المختلفة – المتشددون مقابل المعتدلون، أصحاب الأيديولوجيات مقابل الإصلاحيون – ستكون أقل دقة من أي وقت مضى. ستتحدد أولويات الجمهورية الإسلامية الجديدة، وكيفية سعيها لتحقيقها، من خلال تجاربها الخاصة في حربيها مع إسرائيل والولايات المتحدة: الخسائر التي تكبدتها إيران، والثقة التي اكتسبتها قيادتها، والعقد الاجتماعي الجديد الذي فرضته الحرب وجعلته ممكنًا.
