مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
الأمريكيون يتخلون رسميا عن الديمقراطية
تُظهر استطلاعات الرأي الجديدة أن نسبة متزايدة من المواطنين الأمريكيين يريدون قادة لا يهتمون بالانتخابات.
مايكل ألبرتوس
16 أكتوبر 2020
يصطف الناخبون للإدلاء بأصواتهم في مركز اقتراع أقيم في كنيسة نونداي المعمدانية لانتخابات منتصف المدة في 6 نوفمبر 2018 في ماريتا ، جورجيا
هاجم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب باستمرار نزاهة الانتخابات الرئاسية المقبلة. وقد وصف التصويت عبر البريد بأنه “عملية احتيال كبيرة” واقترح أنه لا يجوز له نقل السلطة إذا خسر. هذه تهديدات استثنائية وغير مسبوقة للديمقراطية الأمريكية. لكنهم يخفون حقيقة خطيرة بنفس القدر اكتشفناها مؤخرًا: يتفق معه قسم كبير من السكان الأمريكيين. هذا هو سبب أزمة دستورية وشيكة إلى جانب مجموعة من المؤشرات الأخرى التي يدعو العلماء إلى لفت انتباه الجمهور إليها.
لطالما شكك ترامب في صحة الانتخابات الأمريكية. لسنوات ، ادعى ، دون دليل ، أن الملايين من الأصوات تم الإدلاء بها بطريقة مزورة في انتخابات عام 2016 وأنه كان يجب أن يفوز بهامش أوسع. كما ادعى أن الانتخابات النصفية الرئيسية في 2018 تم تزويرها ضد الجمهوريين.
إن تصعيد النقد اللاذع والمعلومات الخاطئة عن الانتخابات في أوجها حالياً. صرح بعض الجمهوريين البارزين ، مثل السيناتور سوزان كولينز ، وميتش ماكونيل ، وميت رومني علنًا بأن الانتخابات ستجرى بشكل عادل وأن النتيجة ستُحترم. لكن معظم الجمهوريين التزموا الصمت. والاندفاع لتأكيد إيمي كوني باريت أمام المحكمة العليا مدفوع جزئياً بالأمل في أن نتيجة انتخابات الشهر المقبل ، إذا تم التنازع عليها قانونياً ، ستتم التقاضي لصالح المرشح الجمهوري.
ومع ذلك ، تشير الأبحاث التي أجريناها مؤخرًا إلى أن الرئيس ليس وحده في تجاهل الانتخابات. أجرينا دراسة استقصائية لعينة تمثيلية من السكان الأمريكيين في يوليو من هذا العام ووجدنا أن 31 بالمائة من الأمريكيين يعتقدون أنها فكرة جيدة أن يكون لديك “زعيم قوي شاغل المنصب ليس عليه أن يهتم بالكونجرس والانتخابات”.
وكما هو متوقع في السياق الحالي للاستقطاب السياسي ، فإن الولاءات السياسية تحدد بقوة وجهات النظر بشأن الانتخابات. عاد ما مجموعه 38 في المائة من مؤيدي ترامب للتخلي عن الانتخابات والكونغرس. من المرجح أن يرتفع هذا الرقم أعلى بكثير إذا ادعى ترامب علنًا وبصخب أن الانتخابات قد سُرقت في نوفمبر. ومن المثير للقلق ، أن نسبة صغيرة ولكنها كبيرة من الأفراد الذين لم يدعموا ترامب في انتخابات عام 2016 – 27 في المائة – يشككون بالمثل في أهمية الانتخابات والكونغرس.
اتجهت هذه الأرقام في المجموع إلى الارتفاع في السنوات الأخيرة. يطرح استطلاع القيم العالمية على الأفراد سؤالًا مشابهًا حول وجود قائد قوي وغير مثقل بالعبء. أفاد أحدث استطلاع في عام 2017 أن 38 في المائة من الأمريكيين يدعمون زعيمًا بلا رادع ، مقارنة بـ 24 في المائة في منتصف التسعينيات و 29 في المائة في أوائل القرن الحادي والعشرين.
إن الدعم الشعبي الكبير لانتهاك المبادئ الديمقراطية الأساسية مثل سيادة الانتخابات وفصل السلطات أمر مثير للقلق. قد يكون العديد من الأمريكيين على استعداد للنظر في الاتجاه الآخر إذا خسر ترامب عدد الأصوات لكنه قرر التمسك. قد يدعم آخرون صراحة بقاء الرئيس في منصبه ضد المبادئ التوجيهية الدستورية الواضحة التي تشير إلى عكس ذلك في حالة خسارته.
وبالمثل ، قام الأمريكيون بفحص الدعم لممارسات ديمقراطية مهمة أخرى. أجرينا تجربة دفعنا فيها المشاركين إلى التفكير في سيناريو وهمي يأمر فيه الرئيس وزارة العدل بالتحقيق في خصمه السياسي الرئيسي بتهم الفساد. أخبرنا المشاركين أن الوزارة لديها تفويض لتطبيق القانون الفيدرالي ويرأسها مدعون عامون تم تعيينهم من خلال عملية الجدارة غير السياسية القائمة على الخبرة وعملوا في ظل إدارات مختلفة عبر الطيف السياسي. رفضت الدائرة أمر الرئيس ، مشيرة إلى عدم وجود أدلة كافية تستدعي التحقيق. رداً على ذلك ، يستبدل الرئيس المدعين العامين منذ فترة طويلة بالموالين الذين سيبدأون تحقيقًا ضد الخصم الرئيسي للرئيس.
أيد خُمس المستجيبين هذه الخطوة الحزبية عارياً. ومرة أخرى ، هيمن أنصار ترامب على هذا ، حيث أيد 36 في المائة من مؤيديه هذا الإجراء. في حين وجد 55 في المائة من المؤيدين من غير ترامب هذا الإجراء قابلاً للعزل ، شعر 10 في المائة فقط من مؤيديه أنه يستحق العزل. ثم قمنا بعد ذلك بعشوائية ما إذا تم إخبار المستجيبين بأن المدعين العامين محميين من الفصل على أساس قراراتهم القائمة على الخبرة بموجب القانون الحالي أو القواعد طويلة الأمد لعدم التدخل التنفيذي. المزيد من مؤيدي ترامب
