مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يتحدث في القدس، سبتمبر 2026 – عمار عوض / رويترز
داليا داسا كاي
27 أكتوبر 2026
داليا داسا كاي هي باحثة زائرة متميزة في “بيري وورلد هاوس” (Perry World House) بجامعة بنسلفانيا، وباحثة أولى في مركز “بيركل” للعلاقات الدولية بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس (UCLA).
المزيد من أعمال داليا داسا كاي
هيمن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على المشهد السياسي في بلاده على مدى العقود الأربعة الماضية، ولن ينتهي تأثيره حتى لو صوّت الإسرائيليون لإخراجه من منصبه. فخلال فترة ولايته -وهو أطول رؤساء وزراء إسرائيل بقاءً في السلطة- أعاد نتنياهو صياغة قواعد سياسة الأمن القومي في البلاد بشكل جذري. فقد ساهم رفضه المستمر لقيامة دولة فلسطينية في إخراج هذه الفكرة تماماً من النقاشات السياسية السائدة، كما أصبحت دعوته طويلة الأمد لشن حرب ضد إيران سياسةً مقبولة على نطاق واسع داخل المؤسستين السياسية والأمنية في إسرائيل.
حتى قبل توليه رئاسة الوزراء لأول مرة، كان نتنياهو شخصية مثيرة للانقسام. ففي عام 1993، وبصفته زعيماً للمعارضة، شبّه اتفاق “أوسلو” -الذي وقّعه رئيس الوزراء إسحاق رابين مع زعيم منظمة التحرير الفلسطينية ياسر عرفات- بسياسة “الاسترضاء” التي انتهجها رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين تجاه هتلر قبيل الحرب العالمية الثانية. وقد شجعت خطاباته التحريضية أولئك الإسرائيليين الذين اعتبروا أي تنازل إقليمي للفلسطينيين خيانةً، بمن فيهم الشخص الذي اغتال رابين عام 1995. واليوم، أصبحت السياسات والمواقف المتطرفة أمراً طبيعياً في ظل عهد نتنياهو؛ فقد أشرف على حملة استمرت ثلاث سنوات من التدمير الشامل والتهجير في قطاع غزة، تسببت في مقتل أكثر من 70 ألف فلسطيني. تضم حكومته سياسياً -وهو وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير- كان قد مُنع من الخدمة في الجيش في شبابه بسبب تورطه في جماعات إرهابية، وسياسياً آخر -وهو وزير المالية بتسلئيل سموتريتش- صرّح بأن على إسرائيل “محو غزة”، وبأن عليها تكرار ما فعلته في غزة داخل الضفة الغربية. كما أطلق وزير الدفاع يسرائيل كاتس دعوات مماثلة لتطبيق “نموذج غزة” في الضفة الغربية، بل وحتى في جنوب لبنان.
قد يفقد نتنياهو السلطة قريباً؛ إذ أثارت هجماته على القضاء الإسرائيلي، ومحاكمات الفساد التي يواجهها، ورفضه تحمل المسؤولية عن الإخفاقات الأمنية التي سبقت هجوم حركة حماس في 7 أكتوبر 2023، معارضةً واسعة النطاق بين الإسرائيليين. وقد يكون لتغيير القيادة تداعيات عميقة على السياسة الداخلية. لكن، سواء غادر نتنياهو المشهد السياسي هذا الأسبوع أو بعد سنوات، فإن رؤيته للأمن القومي ستظل قائمة بعد رحيله. لقد حقق نجاحاً كارثياً في القضاء على الدعم الداخلي للتطلعات الوطنية الفلسطينية، وكسب تأييداً واسعاً لتبني نهج “حالة الحرب الدائمة” لمواجهة إيران. لقد غيّر نتنياهو الأسس التي يفكر من خلالها الإسرائيليون في أمن بلادهم، وحوّل مواقفه المتشددة وغير المساومة إلى واقع مؤسسي. قد يتبنى القادة المستقبليون أساليبهم الخاصة في صياغة السياسة الأمنية الإسرائيلية، لكنهم -في المستقبل المنظور على الأقل- سيظلون يتحركون ضمن الإطار الذي رسمه لهم نتنياهو.
وهم “حل الدولتين”
لم يكن نتنياهو أول رئيس وزراء إسرائيلي يرفض التطلعات الوطنية الفلسطينية؛ ففي مقابلة أجريت عام 1969، صرّحت غولدا مائير -في مقولة شهيرة لها- بأنه “لا يوجد شيء اسمه” أمة فلسطينية مستقلة. كما لم يقبل مناحيم بيغن اتفاقيات كامب ديفيد مع مصر عام 1978 إلا لأن الاتفاق لم يلزمه بالتوصل إلى تفاهم مع الفلسطينيين. كذلك، رفض إسحاق شامير السماح بتمثيل فلسطيني مستقل في مؤتمر مدريد للسلام عام 1991..
- يرجى العلم بأن تقديم عنوان بريدك الإلكتروني يعني خضوع اشتراكك في النشرة الإخبارية لسياسة الخصوصية وشروط الاستخدام الخاصة بـ “فورين أفيرز”. يكمن الاختلاف اليوم في أن فكرة قيام دولة فلسطينية لم تعد مطروحة للنقاش من الأساس. لم يحدث هذا التغيير بين عشية وضحاها؛ فقد أدى اغتيال رابين إلى تفكيك “نموذج أوسلو” -الذي كان يهدف إلى إنشاء دولة فلسطينية، لكنه أفضى عملياً إلى حكم ذاتي فلسطيني محدود مع استمرار السيطرة الإسرائيلية على جزء كبير من الضفة الغربية. كما ساهمت الهجمات التي شنتها جماعات فلسطينية مسلحة طوال فترة التسعينيات في تعميق شكوك الإسرائيليين تجاه آفاق السلام، وهو ما ساعد في وصول نتنياهو إلى السلطة عام 1996.
ومع ذلك، فعندما انتهت ولاية نتنياهو الأولى عام 1999، سعى بعض السياسيين إلى إبقاء احتمالية التوصل إلى تسوية سياسية قائمة؛ إذ انتخب الإسرائيليون قادةً -مثل إيهود باراك وإيهود أولمرت- كانوا منفتحين على تقديم تنازلات إقليمية للفلسطينيين، و…
الذين انخرطوا في مفاوضات سلام جادة، وإن لم تُكلل بالنجاح، بدعم من الولايات المتحدة. كما قاد باراك انسحابًا إسرائيليًا أحادي الجانب من جنوب لبنان في مايو/أيار 2000. حتى أرييل شارون، المعروف بمواقفه المتشددة، والذي ساهمت زيارته المثيرة للجدل إلى الحرم القدسي في القدس في وقت لاحق من ذلك العام في إشعال فتيل الانتفاضة الفلسطينية الثانية، قام بإجلاء نحو 9000 مستوطن إسرائيلي وبدأ سحب القوات البرية من غزة عام 2005.
لكن في غياب حل تفاوضي، تفاقم الصراع على جميع الجبهات. فازت حماس في انتخابات عام 2006 في غزة وسيطرت على القطاع بالكامل بحلول عام 2007. وأصبح الصراع العسكري بين إسرائيل وحماس أمرًا معتادًا، حيث اندلعت حروب كبرى في أعوام 2008 و2012 و2014 و2021. وتولى نتنياهو رئاسة الوزراء مجددًا بعد الحرب الأولى عام 2009. وفي ظلّ مواجهة إسرائيل لإطلاق صواريخ متكرر من غزة وهجمات صاروخية من حزب الله اللبناني في الشمال، ربط نتنياهو تدهور الأوضاع الأمنية بانسحابات إسرائيل السابقة من هذه المناطق، معززًا بذلك موقفه الرافض لأي تنازلات إقليمية.
وقد أصبحت السياسات المتطرفة أمرًا طبيعيًا في عهد نتنياهو.
كما غيّرت سياسات نتنياهو الواقع على الأرض في الضفة الغربية. فحتى قبل عودته إلى السلطة، وبعد اندلاع الانتفاضة الثانية، شيدت إسرائيل جدارًا خرسانيًا لفصلها عن الضفة الغربية، متجاوزةً بذلك حدود الأراضي الفلسطينية المعترف بها دوليًا. كما قيّدت نقاط التفتيش الإسرائيلية المنتشرة في أنحاء الضفة الغربية حرية تنقل الفلسطينيين ووصولهم إلى القدس الشرقية بشكل كبير. خلال فترة حكمه، سارع نتنياهو في تطبيق سياسات، من بينها التوسع الاستيطاني المستمر، التي هددت إمكانية قيام دولة فلسطينية مستقبلية. كما شجع على اتساع الفجوة بين حماس في غزة والسلطة الفلسطينية في الضفة الغربية، وذلك بتسهيله للمدفوعات القطرية لقطاع غزة الذي تديره حماس لأكثر من عقد، مما زاد من تقويض المشروع الوطني الفلسطيني.
حتى الائتلاف الذي قاده نفتالي بينيت ويائير لابيد، والذي أزاح نتنياهو من السلطة لفترة وجيزة بين عامي 2021 و2022، والذي وعد بالتغيير، لم يبتعد جوهرياً عن مواقف نتنياهو. ومن اللافت للنظر أن هذا الائتلاف – الوحيد الذي تمكن من إزاحة نتنياهو خلال العقد ونصف العقد الماضيين – كان يتمتع بسجل أمني يميني قوي؛ فقد كان بينيت معارضاً شرساً لإقامة دولة فلسطينية. وبدلاً من اتخاذ خطوات لتعزيز السلام مع الفلسطينيين، ركز بينيت ولابيد على اتفاقيات أبراهام، وهي الاتفاقيات التي تفاوضت عليها إدارة ترامب الأولى، والتي التزمت فيها عدة دول عربية بتطبيع العلاقات مع إسرائيل دون اشتراط إحراز تقدم ملموس نحو إقامة دولة فلسطينية في المقابل.
عشية السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، لم يبقَ سوى عدد قليل من المؤيدين المتحمسين لإقامة دولة فلسطينية ضمن المؤسسة السياسية. وقد ضمنت هجمات ذلك اليوم عمليًا أن تصبح معارضة الدولة الفلسطينية هي القاعدة. لم يعد أي زعيم سياسي إسرائيلي، حتى في صفوف المعارضة، يتحدث عن إنهاء الاحتلال الإسرائيلي لغزة والضفة الغربية. بعد تدمير جزء كبير من غزة وقتل عشرات الآلاف من الفلسطينيين، استعادت إسرائيل السيطرة العسكرية على ما يقرب من 70% من القطاع. ويشن المستوطنون الإسرائيليون في الضفة الغربية، الذين تضاعف عددهم أكثر من مرتين منذ توقيع اتفاقيات أوسلو، هجمات على الفلسطينيين بوتيرة مقلقة. وقد دمر المستوطنون القرى الفلسطينية بينما تغض الحكومة والجيش الإسرائيليان الطرف، إن لم يكن يتغاضيان صراحة عن العنف. ونتيجة لذلك، أصبح الفلسطينيون الآن أكثر تركيزًا على البقاء من إقامة الدولة. وسواء فاز نتنياهو في هذه الانتخابات أو خسرها، فلا يوجد طريق واضح نحو حل الدولتين الذي كان مصممًا على تجنبه.
دعوة للتسلح
كان موقف نتنياهو المتشدد تجاه إيران ثابتًا تمامًا مثل موقفه المتشدد تجاه الفلسطينيين. في وقت مبكر من عام ١٩٩٢، عندما كان عضوًا في الكنيست، حذر نتنياهو من أن إيران “تسارع لتطوير أسلحة نووية” وأن “هذا التهديد يجب استئصاله”. بعد أكثر من ثلاثة عقود، وجد نتنياهو أخيرًا في دونالد ترامب رئيسًا أمريكيًا مستعدًا لشن الحملة العسكرية ضد إيران التي طالما سعى إليها. انطلق الهجوم الأول في يونيو ٢٠٢٥، عندما ضربت الولايات المتحدة وإسرائيل مواقع نووية رئيسية في إيران. ثم، في ٢٨ فبراير، بدأتا حربًا أوسع نطاقًا تستهدف القيادة الإيرانية نفسها. وكما أعلن نتنياهو في رسالة مصورة مع بداية الأعمال العدائية: “معًا مع الولايات المتحدة، سنضرب النظام الإرهابي بقوة، وسنخلق الظروف التي ستمكن الشعب الإيراني الشجاع من التخلص من نير هذا النظام القاتل”.
أبدى الرأي العام الإسرائيلي والسياسيون الإسرائيليون دعمًا شبه موحد للحرب في أشهرها الأولى؛ ووصفها لابيد، زعيم المعارضة، بأنها “حرب عادلة”. وبحلول يونيو، أظهرت استطلاعات الرأي ازديادًا في الانتقادات العامة لطريقة تعامل نتنياهو مع الحرب. لكن قلة من السياسيين الإسرائيليين شككوا في ضرورة مواصلة الضغط العسكري على إيران، ولا يزال التخطيط النشط لشن هجمات جديدة مستمراً. عندما كان يائير غولان، القائد
عندما وصف أحد أعضاء الحزب الديمقراطي (من الجناح اليساري) مقتل المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي على يد إسرائيل بأنه “خطأ” أدى إلى ظهور قيادة إيرانية أكثر تطرفاً، قوبل تصريحه بإدانة واسعة من سياسيين ينتمون إلى مختلف الأطياف السياسية.
في السابق، كان هناك نقاش أوسع داخل النخب العسكرية والاستخباراتية والسياسية في إسرائيل حول كيفية التعامل مع إيران. فعلى سبيل المثال، عندما بدأت حكومة نتنياهو في عام 2012 تدرس بجدية شن ضربة عسكرية تقليدية ضد المنشآت النووية الإيرانية —وهو توجه أثار قلق واشنطن— لم يجمع القادة الإسرائيليون حينها على تأييد فكرة الهجوم. فقد عارضت شخصيات بارزة، مثل مائير داغان، الرئيس السابق لجهاز الاستخبارات الإسرائيلي (الموساد)، فكرة الضربة العسكرية، متسائلةً عن الجدوى التي قد تتحقق من خطوة كهذه. ومع ذلك، أصبح النقاش حول الخيارات العسكرية بلا جدوى بعد أن أعلنت إدارة أوباما عن التوصل إلى اتفاق نووي مؤقت مع طهران، جرى التفاوض عليه عام 2013 عبر قنوات دبلوماسية سرية بوساطة عُمان. وقد أثار هذا الاتفاق مفاجأة وغضباً لدى نتنياهو، الذي حاول -دون جدوى- عرقلة الاتفاق النووي النهائي الذي وُقِّع عام 2015.
اليوم، لم تعد فكرة إقامة دولة فلسطينية مطروحة للنقاش من الأساس.
لم تحظَ معارضة نتنياهو الشرسة للدبلوماسية التي انتهجها الرئيس الأمريكي باراك أوباما بتأييد جميع السياسيين الإسرائيليين؛ إذ أبدى كثيرون قلقهم من أن تؤدي الحملة ضد الاتفاق النووي إلى الإضرار بعلاقات إسرائيل مع واشنطن، ورأوا أن تقارب نتنياهو المتزايد مع الحزب الجمهوري الأمريكي يهدد الدعم الذي تحظى به إسرائيل من كلا الحزبين الأمريكيين. ورغم أن الحكومة الإسرائيلية عارضت الاتفاق رسمياً، إلا أن عدداً من القادة السياسيين البارزين وأعضاء المؤسسة الأمنية جادلوا بأن الاتفاق قد يحمل جوانب إيجابية. فقد وصف بيني غانتس، الرئيس السابق لهيئة أركان الجيش الإسرائيلي، الاتفاق بأنه “إنجاز” يمكن أن يؤجل امتلاك إيران لقدرات نووية لمدة تتراوح بين عشرة إلى خمسة عشر عاماً. بل إن بعض المسؤولين الإسرائيليين عارضوا انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق -حين هدد ترامب بذلك، بدعمٍ متحمس من نتنياهو- ما لم يتم التوصل أولاً إلى ترتيب بديل. حتى باراك، الذي كان قد أيّد في السابق توجيه ضربات عسكرية لإيران وانتقد الاتفاق النووي عند توقيعه، تساءل عما إذا كان انسحاب ترامب من الاتفاق يمثل الطريقة “المثلى” للتعامل مع إيران.
لكن هذه النقاشات تلاشت إلى حد كبير بعد انسحاب ترامب من الاتفاق عام 2018. ومع استئناف إيران لبرنامجها لتخصيب اليورانيوم ووصول الجهود الدبلوماسية إلى طريق مسدود، اغتنم نتنياهو الفرصة لإحياء “حرب الظل” التي تخوضها إسرائيل ضد طهران. فقد نُسبت الانفجارات التي وقعت في منشأة نطنز النووية الإيرانية في يوليو 2020 وأبريل 2021 -على نطاق واسع- إلى الاستخبارات الإسرائيلية، وكذلك عملية اغتيال كبير العلماء النوويين الإيرانيين في نوفمبر 2020، والتي جاءت بعد انتخاب الرئيس الأمريكي جو بايدن، الذي كان قد وعد خلال حملته الانتخابية بالعودة إلى الاتفاق النووي. وحتى بعد تولي ائتلاف بينيت-لابيد السلطة، ظلت المواقف الإسرائيلية تجاه إيران ثابتة؛ فمع أن الحكومة الجديدة كانت أقل ميلاً للمواجهة مقارنة بحكومة نتنياهو، إلا أنها عارضت عودة الولايات المتحدة إلى الاتفاق النووي. وقد جادل بينيت -على غرار ما فعله نتنياهو من قبله- بأن أي اتفاق سيؤدي إلى ضخ الأموال في “آلة الإرهاب الإيرانية”.
لا يقترح آيزنكوت أن تنهي إسرائيل احتلالها للضفة الغربية أو أن تبذل جهدًا جادًا لتعزيز حل الدولتين. وقد وصف فكرة قيام دولة فلسطينية بأنها “وهمية” في أعقاب أحداث 7 أكتوبر/تشرين الأول. ولا يقتصر الأمر على معارضة شخصيات معارضة بارزة أخرى، مثل بينيت، للدولة الفلسطينية فحسب، بل إنهم يدعمون بشدة توسيع المستوطنات.
كما أن الحكومة الجديدة لن تُجري تغييرًا جذريًا في سياسة إسرائيل في غزة. فهناك استياء واسع النطاق بين سياسيي المعارضة والرأي العام الإسرائيلي من الطريقة التي شنّ بها نتنياهو الحرب، ولا سيما مقاومته لاتفاقيات وقف إطلاق النار التي كان من الممكن أن تنقذ أرواح المزيد من الرهائن. ويعتقد كثيرون أن نتنياهو أطال أمد الحرب للبقاء في السلطة. لكن هناك قلق أقل بكثير بشأن تأثير الحرب على الفلسطينيين؛ إذ لا تقول سوى قلة من منظمات حقوق الإنسان الإسرائيلية إن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة. وقد تكون حكومة آيزنكوت أكثر ميلًا إلى المضي قدمًا في خطة ترامب للسلام المتعثرة في غزة، والتي لم تُحرز بعد تقدمًا ملموسًا في إعادة الإعمار، أو الحكم الفلسطيني، أو غيرها من الأهداف الرئيسية. لكن على غرار نتنياهو، لا يؤيد آيزنكوت التخلي عن سيطرة إسرائيل على غزة دون نزع سلاح حماس بالكامل.
والأهم من ذلك، يعتبر القادة الإسرائيليون، على اختلاف توجهاتهم، السيطرة على الأراضي أمرًا جوهريًا للأمن القومي، سواء في غزة أو الضفة الغربية أو جنوب لبنان أو سوريا. وكما لاحظ الباحث في شؤون الشرق الأوسط، ناثان براون، فإنه بقدر ما يبقى النقاش قائمًا حول عقيدة الأمن الإسرائيلية، فإنه “يدور بشكل متزايد حول كيفية ممارسة الهيمنة الإسرائيلية، وليس حول ما إذا كان ينبغي الحفاظ عليها”. قد تكون الحكومة الجديدة، بدعم من واشنطن، مستعدة لعقد اتفاقية عدم اعتداء مع سوريا تلزم بسحب القوات الإسرائيلية من المناطق الحدودية. إلا أن العديد من السياسيين الإسرائيليين البارزين يعارضون مثل هذا الانسحاب، مما يقلل من احتمالات إبرام اتفاق. ومن غير المرجح أن تتنازل إسرائيل عن أي أراضٍ في أي مكان آخر.
ولا يدعو أي سياسي إسرائيلي بارز إلى تغيير الموقف تجاه إيران. الانتقادات الداخلية الجوهرية الوحيدة الموجهة لسياسة نتنياهو تجاه إيران تمحورت حول فشله في منع الاتفاقات الدبلوماسية، مثل مذكرة التفاهم قصيرة الأجل التي أبرمتها إدارة ترامب مع طهران في يونيو/حزيران، والتي يعتبرها معظم الإسرائيليين منحازة لإيران، وعاجزة عن إزالة التهديد النووي والصاروخي الإيراني. ويخطط القادة العسكريون الإسرائيليون بالفعل لجولة الحرب القادمة، بما في ذلك سيناريو محتمل تضطر فيه إسرائيل لمواجهة إيران بمفردها. ويبدو أن الحفاظ على هذا الاستعداد الحربي يحظى بدعم سياسي واسع. وقد جادل لابيد بأن على إسرائيل أن تذهب أبعد من ذلك في هجماتها على إيران، بما في ذلك قصف “جميع منشآت الطاقة” لضمان “تدمير الاقتصاد الإيراني”.
في انتظار التغيير
كان نتنياهو سيجد صعوبة بالغة في إيصال رؤيته المتشددة إلى التيار السائد لو واجه خصماً سياسياً قادراً على الدفاع بقوة عن رؤية مختلفة جذرياً لمكانة إسرائيل في المنطقة ومسارها نحو السلام. لم يظهر في صفوف المعارضة الإسرائيلية قادةٌ على غرار رابين، ولا قادةٌ مستعدون لتغيير مواقفهم السابقة، ومصارحة الشعب بالحقيقة حول متطلبات السلام الحقيقي، والاستثمار في العمل الدبلوماسي الدؤوب. بل على العكس، خنق أسلوب نتنياهو في الحكم أي نقاشٍ جادٍّ حول قضايا الأمن القومي، وحشد قيادة الدفاع الإسرائيلية خلف رؤية رئيس الوزراء المتشددة التي تُفضّل الاعتماد المستمر على القوة العسكرية.
كما لم يواجه نتنياهو أي معارضةٍ جديةٍ من واشنطن وهو ينتهج سياساتٍ قضت على أي أملٍ في السلام مع الفلسطينيين، بما في ذلك التدمير المتواصل لغزة. ورغم تزايد العداء الشعبي الأمريكي تجاه إسرائيل، من كلا الجانبين، أصبح الرؤساء الأمريكيون أقل استعدادًا لاستخدام النفوذ الدبلوماسي والاقتصادي لحثّ القادة الإسرائيليين على إنهاء أنشطةٍ خطيرةٍ كالتوسع الاستيطاني. إن غياب الضغط من الولايات المتحدة، واستعداد بعض الدول العربية لتطبيع العلاقات مع إسرائيل دون اشتراط إحراز تقدمٍ جادٍّ نحو المصالحة مع الفلسطينيين، سهّل على نتنياهو انتهاج سياساتٍ متشددةٍ دون تقديم أي تنازلات. أضعف ذلك الأصوات المعارضة داخل إسرائيل أيضاً، والتي لم تستطع انتقاد تلك السياسات بشكل مقنع بحجة أنها ستضر بأمن إسرائيل أو علاقاتها مع أهم شركائها.
أصبحت الحرب الوضع الطبيعي لإسرائيل.
وبالطبع، تُعقّد الحقائق الإقليمية رؤية نتنياهو للعالم. ولا تزال معاناة الفلسطينيين تُثير اهتمام الرأي العام الدولي، مما يحدّ من مدى استعداد دول محورية كالمملكة العربية السعودية لتطبيع العلاقات مع إسرائيل. ومع ذلك، قد لا يُولي القادة الإسرائيليون المستقبليون اهتماماً كبيراً لهذه المشكلة، فهم مقتنعون بأن إسرائيل، بقوتها العسكرية وتفوقها التكنولوجي، لديها الكثير لتقدمه لشركاء محتملين بحيث لا يمكن تجاهلها أو عزلها.
وبعد السابع من أكتوبر، ومع عودة نتنياهو إلى سدة الحكم، صعّدت إسرائيل هجماتها ضد إيران ووكلائها. وشملت هذه التحركات ضربات في طهران وبيروت أسفرت عن مقتل قادة في حركتي حماس وحزب الله، فضلاً عن تبادل للقصف الصاروخي مع إيران في أبريل وأكتوبر 2024. ورغم الانتقادات التي أشارت إلى أن نتنياهو كان يوقّت هذه الهجمات لخدمة مصالحه السياسية الشخصية، فقد أيّدت شخصيات معارضة -مثل لابيد وغانتس- تحركات نتنياهو، كما حظي ما تحول إلى مواجهة عسكرية مفتوحة بين إسرائيل وإيران بدعم من الرأي العام.
وقد اصطف القادة الإسرائيليون خلف تفضيل نتنياهو للمواجهة العسكرية على الدبلوماسية، ولم يقتصر ذلك على إيران فحسب؛ إذ بات مبدأ اللجوء إلى العمل العسكري الاستباقي للتعامل مع أي تهديد محتمل هو الموجه للحملات الإسرائيلية، ليس فقط في الأراضي الفلسطينية، بل أيضاً في جنوب لبنان وفي سوريا بعد سقوط نظام الأسد. كما تجاوزت إسرائيل خطوطاً جديدة؛ حيث شنت أول هجوم عسكري لها على دولة عربية خليجية في سبتمبر 2025، عبر غارة جوية في الدوحة استهدفت قادة في حركة حماس. أصبحت الحرب هي الحالة الطبيعية في إسرائيل.
المزيد من الشيء ذاته
حتى لو فقد نتنياهو السلطة، فمن غير المرجح أن يتغير نهج إسرائيل تجاه الأمن القومي. فقد أوضحت المعارضة وجود اختلافات جوهرية عن الحكومة الحالية فيما يتعلق بالسياسة الداخلية، لكن الانقسامات الكبرى حول الصراع الفلسطيني، وإيران، والعمليات العسكرية الإسرائيلية الأوسع في المنطقة تبدو أقل وضوحاً. وكما عبّر العديد من المحللين الإسرائيليين، فإن الطيف السياسي للمعارضة ليس في جوهره سوى “درجات متفاوتة من اليمين”.
قد يعمل غادي آيزنكوت -الذي برز كمنافس رئيسي لنتنياهو- على إبطاء توسع المستوطنات في الضفة الغربية وكبح عنف المستوطنين في حال توليه منصب رئيس الوزراء؛ لكن هذه الخطوات لن تعدو كونها تعديلات تكتيكية، وليست استراتيجية.
يستخف العديد من السياسيين الإسرائيليين اليوم بوجهة نظر باتت شائعة بشكل متزايد في المنطقة، وهي أن إسرائيل تشكل تهديداً أمنياً لا يقل خطورة عن التهديد الذي تمثله إيران.
ولن يكون من الممكن إحداث تغيير جذري في السياسات الأمنية التي ينتهجها نتنياهو إلا بظهور زعيم إسرائيلي جديد، يطرح خطة بديلة وجريئة لتحقيق سلام دائم، ويمتلك في الوقت ذاته القدرة على كسب تأييد الرأي العام الإسرائيلي. ونظراً لأن الولايات المتحدة تظل الشريك السياسي والأمني الأقرب لإسرائيل، فإن دعم هذا التحول يتطلب من واشنطن تبني سياسات تتوقف عن تمكين الممارسات الإسرائيلية -مثل التوسع الاستيطاني، واحتلال الأراضي، والتصعيد العسكري المتهور- بل وتعمل على التصدي لها.
ولا شيء من هذا يحدث خلال موسم الانتخابات الإسرائيلية الراهن؛ بل إن احتمالية حدوثه في المستقبل القريب تبدو ضئيلة للغاية. فقد نجح نتنياهو في القضاء على الدعم الإسرائيلي للتطلعات الوطنية الفلسطينية، وترسيخ المواجهة العسكرية مع إيران كأمر طبيعي. إنه إرثٌ قوي، لكنه لن يجعل إسرائيل، ولا المنطقة، ولا العالم في حالٍ أفضل.
