أخبار عاجلة
الرئيسية / أخــبار / Global21 : قد لا يؤدي استخدام سلاح نووي في إيران إلى تدمير الجبل فحسب، بل سيقضي على نموذج كامل للعلاقات الدولية.

Global21 : قد لا يؤدي استخدام سلاح نووي في إيران إلى تدمير الجبل فحسب، بل سيقضي على نموذج كامل للعلاقات الدولية.

كما طُرح في الأيام الأخيرة، يعمل نتنياهو على التخطيط لعملية تستخدم صواريخ نووية تكتيكية ضد إيران. ويختلف هذا النوع من الأسلحة عن القنابل التي شهدنا استخدامها في اليابان، والتي صُممت كأسلحة استراتيجية قادرة على تدمير مدن بأكملها.

تتميز الرؤوس الحربية التكتيكية بقدرة تدميرية أقل، تتراوح عادةً بين 1 و50 كيلوطن. وهي مصممة للقضاء على أهداف عسكرية محددة في ساحة المعركة — كالقواعد، أو الموانئ، أو الأرتال المدرعة — دون التسبب في كارثة عالمية شاملة وفورية. ومن الناحية النظرية، صُممت معظم هذه الصواريخ التكتيكية لتنفجر في الجو، على ارتفاع مئات الأمتار فوق أهدافها، مما يجنبها ملامسة الأرض ويجعل الإشعاعات الناتجة عنها تتبدد في المنطقة المتضررة خلال أسابيع.

تكمن المشكلة في أن الخطة التي أشار إليها تاكر كارلسون تتضمن تفجير جبل “بيك آكس” (Pickaxe) — وهو أمر سبق أن وعد به دونالد ترامب أيضاً. ومن شأن ذلك أن يخلق كارثة إشعاعية من نوع مختلف تماماً عن الانفجار الجوي على ارتفاع مئات الأمتار؛ وهو بحد ذاته أمر يبدو لي عبثياً بما يكفي.

إن كل هذا يثير الرعب، لكن استخدام سلاح نووي تكتيكي يعني تغيير الأسس التي تقوم عليها العلاقات الدولية. فاستخدام الصواريخ التكتيكية وشن هجمات مباشرة ضد قوة إقليمية مثل إيران من شأنه أن يعيد تعريف المفاهيم التقليدية لسيادة الدول، واحترام الحدود، والأهم من ذلك، منطق الردع النووي العالمي.

في القانون الدولي والعلاقات بين الدول، تُعد السيادة الإقليمية الركيزة الأساسية. لذا، فإن شن هجوم مباشر بصواريخ تكتيكية سيغير هذه الديناميكية ويضع حداً للخطوط الحمراء التقليدية؛ إذ سيُثبت أن امتلاك جيش تقليدي قوي أو مساحة شاسعة من الأراضي لم يعد كافياً لمنع الغزو أو القصف المباشر من قِبل قوى تتفوق تقنياً.

وهذا من شأنه أن يرسخ فكرة أن بإمكان الدول انتهاك سيادة دول أخرى بذريعة وجود تهديدات مستقبلية؛ وهو سابقة نعيشها بالفعل، لكنها ستنتقل إلى مستوى آخر تماماً عند إدخال الأسلحة النووية في المعادلة.

أما التحول الأكثر خطورة فيكمن في كيفية نظر الدول إلى الأسلحة النووية. فمن الناحية التاريخية، يقوم مفهوم الردع على فرضية أن تكلفة مهاجمة أي دولة ستكون باهظة للغاية. إذا تعرضت إيران -وهي دولة تقف على أعتاب التطوير النووي- لهجوم بأسلحة تقليدية وتكتيكية، فإن الرسالة الجيوسياسية الموجهة ستكون، قبل كل شيء، بمثابة تشجيع على الانتشار النووي.
© 2026 Global21 ·

عن admin

شاهد أيضاً

إيران: في غياب نتنياهو، يواجه ترامب ضغوطاً أقل، لكن خيار الحرب لا يزال مطروحاً على الطاولة ” مترجم”

Global21 لا يتسم موقف دونالد ترامب تجاه إيران بالثبات؛ إذ تنتهج الإدارة الأمريكية مسارين متوازيين: …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *