مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
استحوذ مقال أخونا برفيسور بيَب على انتباهي منذ لحظة قراءته: لكنني فضّلت التريّث في التعليق عليه ليتسنّى بعض وقت لمحاكمته بالتضافر مع مفاهيم جيوستراتيجية حاكمة
عندي أن الفارق بين الولايات المتحدة وكلّ من الصين وروسيا أنها تهيمن على نصف القارة الغربي, وتمنع الصين من الهيمنة على شرق آسيا, كما تمنع روسيا من الهيمنة على أوروبا.. وعليه, فهي تزاول – ولو بالسلب – هيمنة كونية شاملة فيما منافستيها قوتين تحت/كونيتين – فوق/اقليميتينمن أهم ممكّنات تلك الهيمنة سيطرة الولايات المتحدة على اقليم الشرق الأوسط, وبخاصة الخليج, بما عنته من قدرة على التأثير على كلّ من ساحتي الصين وروسيا
العقبة الوحيدة أمام استكمال استحواذ الولايات المتحدة على الاقليم, وتمكين وكيلها الرئيس: اسرائيل من الهيمنة الموازية, هي ايران.. وعليه, ضرورة استردادها
طيب, برهنت حرب ال40 يوم على استحالة ذلك, من جهة, لا بل وعلى ضفرها بدور كوني الطابع: السيطرة على مضيق هرمز وباب المندب, من جهة أخرى؛ ما برّر مقولة بروفيسور بيَب بأنها ما وصفها به
عندي أن الأدّق أنها انضافت الى الصين وروسيا في عباءة فوق/اقليمية – تحت/كونية – برغم افتقادها السلاح النووي بعد – لسببين: أنها باتت الأقوى في الاقليم, وأنها المهيمن على المضيقين
هنا بيت القصيد عند طرنيب وعصبته – ناهيك بنتن وعصابته -: أنرضى بهذا المصير البائس أم نقاتل لإجهاضه بكل ما أوتينا؟ تلك هي شوكة الطريق التي هم عندها
عندي, وحتى يثبت العكس, أن نكران الواقع – بادٍ كمْ مستدام – يفضي الى الصعود في “فخ التصعيد” على سلّمه؛ لكن المصيبة عندهم – وأمامهم – أن “السيطرة على التصعيد” ليست في يدهم
متابعتي لطرنيب تُري رجل أعمال فاشل لجأ لتفليسة – 11 خمس مرات, ولم يُقله من عثرته سوى رأس المال الصهيوني اليهودي, ما أغناه عن الوقوع في إفلاس – 7
بالقياس, فإن أقاله من عثرته أحدٌ هذه المرّة فهو حدسه الفطري بأن الإقالة مصيره, لا إقالة العثرة, فيما لو مضى الى الحرب درّ
لننتظر يومين أو بعض
د.كمال خلف الطويل
………………………………………………………………………………………………………….
THE NEW YORK TIMES
The War Is Turning Iran Into a Major World PowerApril 6, 2026
By Robert A. Pape
الحرب تحوّل إيران إلى قوة عالمية عظمى (6 أبريل 2026)
الدكتور باب أستاذ العلوم السياسية في جامعة شيكاغو، متخصص في دراسة الاستراتيجية العسكرية والأمن الدولي. في السنوات الأخيرة، ساد الاعتقاد الجيوسياسي بأن النظام العالمي يتجه نحو ثلاثة مراكز قوة: الولايات المتحدة والصين وروسيا. وافترض هذا الرأي أن القوة تنبع أساسًا من الحجم الاقتصادي والقدرة العسكرية.
لكن هذا الافتراض لم يعد قائمًا. فقد برز مركز قوة عالمي رابع بسرعة – إيران – لا يُضاهي تلك الدول الثلاث اقتصاديًا أو عسكريًا. بل إن قوتها الجديدة تستمدها من سيطرتها على أهم ممر مائي للطاقة في الاقتصاد العالمي، وهو مضيق هرمز.
لطالما كان المضيق ممرًا مائيًا دوليًا تعبره سفن جميع الدول. إلا أن الحملة العسكرية المشتركة التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران هذا العام دفعت إيران إلى فرض حصار عسكري انتقائي على المضيق.
يمر عبر المضيق ما يقارب خُمس إمدادات العالم من النفط والغاز الطبيعي المسال. ولا توجد بدائل حقيقية لهذه الطرق الإمدادية في المدى القريب. إذا استمرت السيطرة الإيرانية على مضيق هرمز لأشهر أو سنوات، كما أعتقد، فسيعيد ذلك تشكيل النظام العالمي بشكل جذري، ما يضر بالولايات المتحدة.
يعتقد العديد من المحللين أن سيطرة إيران على مضيق هرمز مؤقتة. ويتوقع الكثيرون أن تعمل القوات البحرية الأمريكية وحلفاؤها قريبًا على استقرار الوضع، وأن تعود تدفقات النفط إلى طبيعتها.
هذا التوقع خاطئ، إذ يفترض أن استمرار سيطرة إيران على المضيق يتطلب إغلاقه فعليًا. ولكن كما رأينا، يمكن السيطرة على المضيق دون إغلاقه. فالمضيق اليوم لا يزال مفتوحًا أمام ناقلات النفط. مع ذلك، انخفضت حركة الملاحة بأكثر من 90% منذ بداية الحرب، ليس لأن إيران تغرق كل سفينة تدخل المضيق، بل لأن شركات التأمين، نظرًا للتهديد الحقيقي بشن هجوم، سحبت أو أعادت تسعير تغطية مخاطر الحرب. وكان استهداف سفينة شحن كل بضعة أيام كافيًا لجعل المخاطرة غير مقبولة.
لا تعتمد الاقتصادات الحديثة على النفط فقط. كما أنهم يحتاجون إلى وصول النفط في الوقت المحدد، وبكميات كبيرة، وبمخاطر يمكن التنبؤ بها. وعندما ينهار هذا الاستقرار، تضيق أسواق التأمين، وترتفع أسعار الشحن بشكل حاد، وتبدأ الحكومات في النظر إلى الوصول إلى الطاقة كتحدٍ استراتيجي معقد بدلاً من كونه مجرد صفقة سوقية بسيطة.
تكمن مشكلة الولايات المتحدة في عدم التكافؤ. فحماية كل شحنة نفط تمر عبر مضيق هرمز من الهجمات المحتملة – كالألغام والطائرات المسيرة والضربات الصاروخية – عملية مستمرة تتطلب وجوداً عسكرياً دائماً. يكفي أن تضرب إيران ناقلة نفط بين الحين والآخر لتشكك في موثوقية شحنات النفط العالمية.
وقد صرّح إيمانويل ماكرون بذلك يوم الخميس عندما أعلن أنه من “غير الواقعي” فتح مضيق هرمز بالقوة، وأن “هذا لا يمكن تحقيقه إلا بالتنسيق مع إيران”. كان بذلك يُقرّ ضمنياً بأنه لا يمكن ضمان تدفق النفط دون موافقة إيران.
لعقود، كان الخليج العربي يخضع لترتيب بسيط: منتجو النفط يصدرون، والأسواق تحدد الأسعار، والولايات المتحدة تؤمّن الممر المائي. سمح هذا النظام بالتنافس دون زعزعة الاستقرار، أما الآن فهو ينهار.
تعتمد دول الخليج اعتمادًا كبيرًا على صادرات الطاقة كمصدر رئيسي للدخل. وعندما ترتفع أسعار التأمين ويصبح الشحن غير مستقر، يكون الأثر المالي فوريًا. فتقوم الحكومات بتعديل أوضاعها، وتُعاد توجيه الشحنات، وتُعاد التفاوض على العقود.
إذا استمر عدم الاستقرار، فسيتغير الوضع الخليجي حتمًا، ليحل محله نظام إقليمي مختلف، نظام تُبدي فيه دول الخليج مزيدًا من التجاوب مع الجهة الفاعلة التي تستطيع التأثير بشكل مباشر على موثوقية صادراتها، وهي إيران حاليًا.
ستكون التداعيات العالمية أكثر وضوحًا في آسيا. فاليابان وكوريا الجنوبية والهند تعتمد اعتمادًا كبيرًا على طاقة الخليج. والصين، رغم تنوع مصادرها، تعتمد أيضًا على المنطقة في جزء كبير من وارداتها من الطاقة. وترتبط هذه التبعيات ارتباطًا وثيقًا بالبنية التحتية – المصافي، وخطوط الشحن، وأنظمة التخزين – التي لا يمكن إعادة تهيئتها بسرعة.
إذا استمر انقطاع إمدادات الطاقة، فستكون الآثار واسعة النطاق. فارتفاع تكاليف التأمين والشحن سيرفع الأسعار، وسيؤدي إلى تدهور الموازين التجارية، وضعف العملات، وارتفاع التضخم. سيبدأ الاعتماد على الطاقة في التأثير على السياسات. وستعطي الحكومات الأولوية لتوفير الطاقة. وستتقلص الخيارات الدبلوماسية. وستصبح الإجراءات التي تُهدد بمزيد من عدم الاستقرار أكثر صعوبة في الاستمرار. ولن يكون عالم السبعينيات، حيث أدت صدمات النفط إلى سنوات من الركود التضخمي، مجرد ذكرى بعيدة، بل واقعًا يقترب.
ومرة أخرى، ستستفيد إيران.
تعتمد الصين على طاقة الخليج لدعم نموها. وتستفيد روسيا من ارتفاع أسعار الطاقة وتقلبها. وتكتسب إيران نفوذًا من موقعها الاستراتيجي عند مضيق هرمز.
لكل من هذه الدول الثلاث دوافع تتعارض مع الاستقرار الاقتصادي للولايات المتحدة وحلفائها.
لا تحتاج الدول الثلاث إلى التنسيق بشكل رسمي. فبنية النظام تدفعها في الاتجاه نفسه. هكذا ينشأ نظام عالمي جديد – ليس من خلال تحالف رسمي (على الأقل في البداية)، بل من خلال تقارب الحوافز التي تعزز بعضها بعضًا بمرور الوقت.
ثمة سيناريوهات أخرى محتملة في النظام العالمي الجديد الناشئ، وهي أكثر قتامة. تخيل إيران تسيطر على نحو 20% من نفط العالم، وروسيا على نحو 11%، والصين قادرة على استيعاب جزء كبير من هذا الإمداد. سيشكلون كارتلًا لحرمان الغرب من 30% من نفط العالم. لا تحتاج إلى تحليل معقد لإدراك العواقب الكارثية: تراجع حاد في نفوذ الولايات المتحدة وأوروبا، وتحول عالمي نحو الصين وروسيا وإيران.
تواجه الولايات المتحدة خيارًا صعبًا: إما الالتزام بجهد طويل الأمد لإعادة بسط سيطرتها على مضيق هرمز، أو قبول ترتيب عالمي جديد للطاقة لا تضمن فيه الولايات المتحدة سيطرتها.
إذا اختارت إيران القبول، فالنتيجة واضحة: سيُعاد تنظيم النظام الدولي مع إيران كمركز رابع للقوة العالمية. أما إذا اختارت الولايات المتحدة إعادة فرض سيطرتها العسكرية، فستخوض معركة طويلة، قد تخسرها.
إن الحرب مع إيران ليست صراعًا عسكريًا يمكن للولايات المتحدة الانسحاب منه ببساطة، والعودة إلى ما كانت عليه سابقًا. من المؤكد أن إيران ستطالب بثمن باهظ في أي تسوية جديدة مع الولايات المتحدة، لكن هذا الثمن سيكون بالتأكيد أقل من ثمن المستقبل البديل. إنها حرب تحولية، وإذا استمرت هذه التغييرات لبضع سنوات فقط، فسيتغير النظام العالمي تغييرًا جذريًا لا رجعة فيه.
