مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
ليس أن المقال خطير وحسب، بل إن أهميته في صحيح استشرافه ما هو قادم
حال الاحتراب المجتمعي القائم الآن في أمريكا، والذي يمور لعقد ونصف، على الأقل، قد تصاعد في السنوات الخمسة الأخيرة لحدّ الغليان، ولا تبدو هناك في الأفق تباشير انفراج أو عودة وفاق أو التئام شمل.. بل العكس صحيح، وتوقع ارتفاع منسوبه من نقطة الغليان إلى عتبة الانفجار ليس غلوّاً في القول، بل محض توصيف شديد الواقعية
حتى اختراع عدو خارجي لم يعد يفي بغرض الملاط، ناهيك بفداحة كلفته
شيء واحد قد يوقف القطار: تحويل التريليونات المنفقة، بتزيد، على “الأمن القومي” إلى القطاعات المدنية في الإنتاج والخدمات والتقانة.. أي مجتمع الرفاهية
لكن ذلك، وبافتراض حدوثه، لن يجسّر الأخدود الثقافي والقيمي بين فسطاطين: خير الشارحين هو بات بيوكانن، أدناه
د.كمال خلف الطويل
__________________________________________________________
14 سبتمبر 2021
جيسون إم بلازاكيس أستاذ ممارسة في معهد ميدلبري للدراسات الدولية وكان مديرًا لمكتب تمويل مكافحة الإرهاب والتعيينات التابع لوزارة الخارجية في مكتب مكافحة الإرهاب من عام 2008 إلى عام 2018.
قام رجلان بيض – كلاهما أمريكيان – بتفجير مبنى مكاتب فيدرالية. لقد أيقظ الإرهاب المحلي – الذي يغذيه المتطرفون الكارهون للحكومة – الأمة في أبريل 1995. وبينما تحتفل الولايات المتحدة بالذكرى العشرين لهجمات 11 سبتمبر ،
يجب أن نواجه الاحتمال الحقيقي بأن 11 سبتمبر القادمة يمكن أن تأتي من الداخل. يجب أن نقاوم الرغبة في رؤية الهجمات الانتحارية المروعة في أفغانستان في أغسطس – والظهور الواضح للدولة الإسلامية والقاعدة – كسبب للعودة إلى الاستراتيجيات والتكتيكات القديمة.
بصفتي شخصًا عمل في قضايا الأمن القومي في حكومة الولايات المتحدة لأكثر من عقد من الزمان ، فقد خلصت إلى أن “الحرب على الإرهاب” التي شنتها الولايات المتحدة في أعقاب أحداث الحادي عشر من سبتمبر قد تركتنا غير مستعدين للتهديد المحلي الذي ينمو بسبب اليوم. ومما يزيد الأمور تعقيدًا أنه في البيئة المشحونة سياسيًا اليوم ، ستجد إدارة بايدن صعوبة في التحول نحو التهديد المحلي.
لكن يجب علينا تجاوز الهوس الضيق بالإرهاب الدولي والتخفيف من التهديد المتطرف في الداخل. فيما يلي خمس طرق للقيام بذلك: تمويل وتوسيع قدرات مكتب التحقيقات الفدرالي: حتى وقت قريب ، كانت الغالبية العظمى من موارد مكتب التحقيقات الفدرالي مخصصة لتتبع الأفراد المرتبطين بجماعات مثل القاعدة والدولة الإسلامية. وبينما يتغير هذا ، فإن موارد مكتب التحقيقات الفيدرالي لم تتماشى بعد مع المد المتصاعد للتطرف اليميني المحلي. في شهادة أمام الكونجرس لعام 2019 ، قال مايكل ماكغاريتي ، الذي كان وقتها مساعد مدير قسم مكافحة الإرهاب في مكتب التحقيقات الفيدرالي ،
إن 20 في المائة من عملاء مكافحة الإرهاب بالمكتب عملوا على الإرهاب المحلي ، والباقي مكرس للإرهاب الدولي – على الرغم من أن الإرهابيين المحليين نفذوا المزيد من الهجمات. وقتل عدد من الأمريكيين أكثر من الإرهابيين الدوليين. سيكون المزيد من العملاء المكرسين للتحقيق في المتطرفين المحليين خطوة أولى مهمة في فهم التهديد الذي يواجهنا ومكافحته. تحديث قانون الإرهاب المحلي: لم يتم توجيه تهمة الإرهاب إلى أي من عناصر التمرد في 6 كانون الثاني (يناير) ، وحتى قتل المتعصب الأبيض ديلان روف لتسعة من أبناء الرعية السود في تشارلستون ، ساوث كارولينا ، في عام 2015 لم يكن يستحق التهمة من وجهة نظر المدعين. حتى القوانين التي تم سنها بعد تفجير أوكلاهوما سيتي تم استخدامها لاستهداف الإرهاب الدولي ،
ولكن ليس مجموعات النازيين الجدد أو التهديدات المحلية الأخرى. إن وجود قانون أقوى للإرهاب من شأنه في كثير من الحالات أن يمهد الطريق لعقوبات سجن أطول ويوفر مسارات أوضح لمحاكمة المتواطئين – دون انتهاك المخاوف الدستورية. تعامل مع تحدي اليمين المتطرف على أنه قضية عابرة للحدود. يجب على مجتمع الاستخبارات الأمريكية تعديل أولويات التجميع الخاصة به لقياس التهديد اليميني المتطرف في الخارج الذي يشكله النازيون الجدد والجماعات ذات التفكير المماثل. بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، ركزت أجهزة استخباراتنا على مجموعات مثل القاعدة والدولة الإسلامية والجماعات التابعة لهما. يجب علينا الاستمرار في القيام بذلك ، ولكن أيضًا زيادة قدرات الاستخبارات الخارجية الأمريكية ضد النازيين الجدد الدوليين وغيرهم من الجماعات المتطرفة التي تتواصل مع الجماعات اليمينية المتطرفة ، وتشاركها في الدعاية ، وفي بعض الأحيان تدعمها مالياً هنا في الداخل. خذ المعركة إلى المنصات الاجتماعية: من جمع التبرعات إلى التخطيط العملياتي إلى الدعاية ، مواقع التواصل الاجتماعي هي المكاتب الخلفية غير المرئية للإرهاب الحديث. شركات وسائل التواصل الاجتماعي كبيرة في ضبط النفس ، وتنفيذ سياسات الاستخدام الخاصة بها وإزالة المحتوى الذي ينتهك معاييرها ،
لكن جهودهم لا تتناسب مع العمل المتطور والذكاء للجهات الفاعلة السيئة. يمكن للحكومة الأمريكية أن تفرض عقوبات على الجماعات اليمينية المتطرفة في الخارج – وتسميتها بشكل أساسي ككيانات إرهابية – كحافز لمنصات التواصل الاجتماعي المحلية لإغلاق وصول هذه الجماعات. يهدف هذا النهج إلى منع الجماعات الإرهابية الدولية من الانتشار في الولايات المتحدة. اطلب المساعدة غير الحكومية. أخيرًا ، تحتاج حكومة الولايات المتحدة إلى تشجيع وتمويل برامج القطاع الخاص والمنظمات غير الربحية التي يمكن أن تساعد في إعاقة التطرف ، لأن السلطات الفيدرالية لا يُنظر إليها على أنها وسطاء نزيهون في هذه المعركة. يجب علينا تجنيد الجماعات غير الحكومية التي لديها خبرة في فصل الأفراد عن التطرف والتي تعمل جنبًا إلى جنب مع القادة المحليين لتحديد السكان والأفراد المعرضين للخطر. يجب أن يكون هذا الجهد جزءًا من لعبة طويلة للولايات المتحدة ، وأن يتم تصميمه لضمان عدم المساس بحرياتنا وحقوق الإنسان والخصوصية لدينا باسم مكافحة الإرهاب المحلي. ويشكل الاستخدام العدواني والمتطفل للسلطة الفيدرالية تهديدًا حقيقيًا أيضًا. قد يبدو المتطرفون اليمينيون المتطرفون في أمريكا وطالبان أفغانستان كأنهما قطبان متضادان ، لكن نهجهم في التمويل والتجنيد والدعاية والقتال متشابه بشكل مدهش
النسيج الضام هو الرغبة في سحق النظام سواء حكومة الولايات المتحدة أو النظام العالمي العام. على العموم ، كانت التهديدات الداخلية لأمريكا خالية من العنان. ولكن حتى في الوقت الذي نحزن فيه على الخسائر في الأرواح الشهر الماضي في أفغانستان ، فإن أكثر التهديدات غدرًا هي في الغالب الأقرب إلى الوطن.
………………………………………………………………………
باتريك بوكانان 14 سبتمبر 2021
في شانكسفيل ، بنسلفانيا ، يوم السبت ، كان موضوع جورج دبليو بوش هو الوحدة الوطنية – وكيف ضاعت خلال السنوات العشرين الماضية.
قال بوش: “في الأسابيع والأشهر التي أعقبت هجمات الحادي عشر من سبتمبر / أيلول ، كنت فخوراً بقيادة شعب مدهش ومرن وموحّد. وعندما يتعلق الأمر بوحدة أمريكا ، تبدو تلك الأيام بعيدة عن أيامنا. أ. يبدو أن القوة الخبيثة تعمل في حياتنا المشتركة التي تحول كل خلاف إلى جدال ، وكل حجة إلى صراع الثقافات “. ماذا يقول بوش هنا؟ لم يذكر بوش مساهمته في الانقسام الوطني: غزوه لبلد ، العراق ، الذي لم يهددنا ، ولم يهاجمنا ، ولا يريد الحرب معنا – لنزع سلاحه الذي لم يكن لديه حتى .
أيهما ساهم أكثر في فقدان أمريكا للوحدة الوطنية؟ قال بوش: “في تلك الساعات المصيرية بعد 11 سبتمبر ، كافح الكثير من الأمريكيين لفهم لماذا يكرهنا عدو بمثل هذه الحماسة”.
مع ذلك ، قبل أحداث 11 سبتمبر بفترة طويلة ، قام أسامة بن لادن ، في إعلانه الحرب علينا ، بإدراج مظالمه. كانت عقوباتنا تجويع أطفال العراق. كان وجودنا العسكري على الأرض المقدسة للمملكة العربية السعودية ، موطن مكة ، إهانة وطنية وازدراء على الإسلام.
بعد 11 سبتمبر ، غزا بوش أفغانستان والعراق. هاجم باراك أوباما ليبيا وأدخلنا في الحرب الأهلية السورية واليمنية.
وهكذا ، على مدى 20 عامًا ، كنا مسؤولين عن مقتل مئات الآلاف – الأفغان والعراقيون والسوريون واليمنيون والجنود والمدنيون على حد سواء – ودفعنا مئات الآلاف إلى النزوح عن ديارهم وبلدانهم.
هل الأمريكيون حقاً غافلون ، كما يقترح بوش ، لماذا كان أعداؤنا “يكرهوننا بمثل هذه الحماسة”؟
يريد العديد من هؤلاء الناس خروجنا من بلدانهم لنفس السبب الذي جعل الأمريكيين في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر يريدون خروج الفرنسيين والبريطانيين والإسبان من بلادنا وخارج نصف الكرة الأرضية. > > ومع ذلك ، لم تكن حروب بوش وأوباما وحدها هي التي جعلت منا أعداء كثيرين في الخارج وقسمتنا بشدة في الداخل.
على عكس الأجيال السابقة ، فإن انقساماتنا في القرن الحادي والعشرين أوسع بكثير – ليست اقتصادية وسياسية فحسب ، بل اجتماعية وأخلاقية وثقافية وعرقية. > > الإجهاض والزواج من نفس الجنس وحقوق المتحولين جنسيا تفرق بيننا. الاشتراكية والرأسمالية تفرق بيننا. العمل الإيجابي ، وحياة السود مهمة ، والجريمة الحضرية ، والعنف المسلح ونظرية العرق النقدي تفرق بيننا. مزاعم الامتياز الأبيض وتفوق البيض ، والمطالبة بأن تكافؤ الفرص تفسح الطريق للمساواة في المكافآت ، تفرقنا. في جائحة COVID-19 ، يفرقنا ارتداء الأقنعة وصلاحيات اللقاحات.
المطالبة بهدم الآثار والنصب التذكارية لأولئك الذين كانوا ، حتى وقت قريب ، عظماء أمريكا – من كريستوفر كولومبوس إلى جورج واشنطن إلى توماس جيفرسون وأندرو جاكسون ، ومن أبراهام لنكولن إلى روبرت إي لي إلى ثيودور روزفلت ووودرو ويلسون – تفرقنا. نحن منقسمون اليوم حول أكثر الأسئلة جوهرية:
هل أمريكا الآن ، وهل كانت دائما ، دولة جيدة وعظيمة ، تستحق ولاء وحب جميع أبنائها ، من جميع مواطنيها؟
وهل نتقدم نحن الأمريكيين نحو “اتحاد أكثر كمالا” أم نتجه نحو إعادة تمثيل انفصالنا العنيف السابق؟
