مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
أماني أ. جمال ومايكل روبنز
7 أبريل 2026
في مخيم مؤقت للنازحين في بيروت، لبنان، مارس 2026
راغد واكد / رويترز
أماني أ. جمال هو المؤسس المشارك والباحث الرئيسي المشارك في مقياس الرأي العام العربي، وعميد كلية برينستون للشؤون العامة والدولية، وأستاذ إدواردز س. سانفورد للعلوم السياسية والشؤون الدولية في جامعة برينستون.
مايكل روبنز هو مدير وباحث رئيسي مشارك في مقياس الرأي العام العربي.
المزيد من أماني أ. جمال
المزيد من كتابات مايكل روبنز
لقد تأثر كل شخص تقريبًا في الشرق الأوسط بسلسلة الأحداث التي أعقبت هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. فقد قُتل عشرات الآلاف من الأشخاص، معظمهم من سكان غزة، ونزح الملايين، وبلغت الخسائر البشرية مليارات الدولارات. لذا، ليس من المستغرب أن تتغير نظرة عشرات الملايين من الناس.
أظهر استطلاع رأي أجراه “مقياس العرب”، وهو مشروع استطلاع نشارك في قيادته مع جهات أخرى، في الأشهر التي تلت أحداث 7 أكتوبر، تحولاً جذرياً في الرأي العام. فمع مشاهدة عامة الناس في المنطقة للحرب الإسرائيلية المدمرة على غزة، انقلبوا بشدة ضد إسرائيل وحليفها الأكبر، الولايات المتحدة. كما أوضحت استطلاعات الرأي التي أجريناها في مصر والعراق والأردن ولبنان والمغرب والأراضي الفلسطينية وسوريا وتونس، من أغسطس إلى نوفمبر 2025 – بعد حرب الأيام الاثني عشر في يونيو الماضي وقبل جولة القتال الأخيرة مع إيران – أن التغيرات التي لوحظت في أعقاب أحداث 7 أكتوبر قد استمرت. فقد الناس في المنطقة ثقتهم تقريباً في النظام الإقليمي الذي تقوده الولايات المتحدة. وبدلاً من ذلك، ينظرون الآن، في مجملهم، إلى الصين وإيران وروسيا بنظرة أكثر إيجابية من الولايات المتحدة، وفي كثير من الأحيان، من أوروبا. أكثر من أي وقت مضى، يُنظر إلى واشنطن والعديد من حلفائها الرئيسيين على أنهم منحازون، ومتنازلون أخلاقياً، وملتزمون بالقانون الدولي بشكل انتقائي مقارنةً بهذا المحور من الأنظمة الاستبدادية. عندما سُئل المشاركون عن الدولة التي تحمي الحريات، وتساهم في الأمن الإقليمي، وتدعم القضية الفلسطينية، اختاروا الصين وإيران وروسيا أكثر من الولايات المتحدة أو بعض شركائها.
لا يعني ذلك أن الرأي العام العربي يؤيد بالإجماع سياسات بكين أو طهران أو موسكو. فالرأي العام العربي، على سبيل المثال، لا يزال ينظر إلى النفوذ الإقليمي الإيراني وبرنامج إيران النووي على أنهما تهديد. إن مركز الثقة السياسية في المنطقة يتغير ليس لأن الصين أو إيران أو روسيا قد بنت نموذجًا جذابًا عالميًا، بل لأن مكانة الولايات المتحدة، وإلى حد ما أوروبا، قد تراجعت بشكل حاد.
من غير المرجح أن تُحسّن الحرب مع إيران هذه التصورات. فالصراع، في نهاية المطاف، أشعلته الولايات المتحدة وإسرائيل. وفي إطاره، جددت إسرائيل هجومها على لبنان، وتعرضت دول الخليج العربي لقصف صاروخي وطائرات مسيرة. ومنذ اندلاعه، لم يُحرز تقدم يُذكر في إعادة إعمار غزة. بل على العكس، قد يكون الرأي العام العربي أكثر غضباً من الولايات المتحدة مما كان عليه عندما أجرينا استطلاعاً للرأي في خريف عام ٢٠٢٥.
إذا استمرت واشنطن والعواصم الأوروبية في فقدان شعبيتها لدى شعوب المنطقة، فقد تتغير علاقاتها مع حكومات المنطقة أيضاً. ورغم أن معظم القادة العرب يميلون إلى السلطوية، إلا أنهم ما زالوا قلقين من احتمال اندلاع احتجاجات جماهيرية، وبالتالي يخضعون لضغوط الرأي العام. ولذا، بات التعاون العلني مع الولايات المتحدة يمثل خطراً متزايداً بالنسبة لهم. فإذا أرادت واشنطن الحفاظ على شركائها العرب، فعليها إيجاد حل سريع للحرب في إيران، والعمل على التوصل إلى حل عادل للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وإلا، فإن الولايات المتحدة تخاطر بالتنازل نهائياً عن العالم العربي لأعدائها.
سمعة سيئة
تراجعت سمعة الولايات المتحدة بشدة مع اندلاع الحرب في غزة ، ولم تتحسن منذ ذلك الحين. بل إن شعبية واشنطن اليوم أقل مما كانت عليه منذ سنوات. في معظم الدول التي شملها الاستطلاع، ينظر عدد قليل من الناس إلى سياسات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الخارجية نظرة إيجابية – 24% في العراق، و21% في لبنان، و14% في تونس، و12% في الأردن والأراضي الفلسطينية. في المغرب وسوريا فقط، بدا أن نسبة كبيرة من المستطلَعين – 63% و61% على التوالي – راضون عما يفعله ترامب في المنطقة، ويعود ذلك على الأرجح إلى اعتراف ترامب بالسيادة المغربية على الصحراء الغربية (وهي منطقة متنازع عليها) ودعمه للحكومة السورية الجديدة التي وصلت إلى السلطة بإطاحة دكتاتور دموي لا يحظى بشعبية.
لا شك أن ترامب ساهم في إنهاء الحرب في غزة من خلال التفاوض على وقف إطلاق النار في أكتوبر. إلا أن إدارته لا تحظى بشعبية تُذكر مقارنةً بإدارة سلفه، جو بايدن. واليوم، تحت قيادة ترامب، يتعرض معظم الشرق الأوسط للهجوم. لذا، ليس من المستغرب أن يعتقد 66% من المستطلعين في مصر، و59% في الأردن، و53% في الأراضي الفلسطينية، و51% في العراق وتونس، و47% في لبنان أن سياسات ترامب الخارجية تجاه المنطقة العربية أسوأ من سياسات بايدن – مع العلم أن إدارة ترامب لم تحظَ بشعبية كبيرة في استطلاعات الرأي. لكن، مرة أخرى، في المغرب (27%) وسوريا (7%)، لا يُمثل هذا الرأي الأغلبية.
حصل الاتحاد الأوروبي على تقييمات أفضل نوعًا ما من الولايات المتحدة، حيث تراوحت نسبة التأييد بين 70% في سوريا والمغرب و34% في الأراضي الفلسطينية والعراق ومصر. إلا أن سمعة الدول الأوروبية تختلف، وتتأثر بشكل كبير بموقفها من الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. فإسبانيا وأيرلندا، على سبيل المثال، تحظيان بسمعة أفضل لدعمهما للفلسطينيين، بينما تحظى ألمانيا بشعبية أقل، ربما بسبب تاريخها في دعم إسرائيل.
في المقابل، بلغت شعبية الصين في عام 2025 مستويات أعلى بكثير، حيث تراوحت بين 37% في سوريا و69% في تونس. ورغم أن روسيا أقل شعبية من الصين، إلا أنها لا تزال تتفوق على الولايات المتحدة وحلفائها في مصر والعراق والأردن ولبنان والأراضي الفلسطينية وتونس. أما شعبية إيران فهي أقل وأكثر تفاوتاً، إذ بلغت أعلى مستوياتها في تونس بنسبة 55%، وأدناها في سوريا بنسبة 5%، حيث دعمت إيران لفترة طويلة الحكم الوحشي للرئيس السابق بشار الأسد. لكن بشكل عام، تشهد إيران تحسناً ملحوظاً. ففي السنوات الخمس الماضية، ارتفع مستوى تأييدها في العراق بمقدار 20 نقطة وفي الأراضي الفلسطينية بمقدار 12 نقطة. وقد تجاوزت شعبيتها شعبية الولايات المتحدة في معظم الدول التي شملها الاستطلاع.
شهدت شعبية قادة الصين وإيران وروسيا ارتفاعًا ملحوظًا في العالم العربي. فقد زاد تأييد سياسة الرئيس الصيني شي جين بينغ تجاه الشرق الأوسط وشمال أفريقيا بمقدار 26 نقطة في تونس، و25 نقطة في الأردن والأراضي الفلسطينية، و19 نقطة في المغرب، وخمس نقاط في العراق خلال السنوات الخمس الماضية. وتبلغ نسبة تأييده في هذه الدول حاليًا 61%، و51%، و43%، و58%، و53% على التوالي. وعلى الرغم من غزوه لأوكرانيا، فقد ارتفع تأييد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في المغرب بمقدار 33 نقطة، وفي الأردن بمقدار 20 نقطة، وفي تونس بمقدار 17 نقطة، وفي الأراضي الفلسطينية بمقدار 14 نقطة. ويؤيده أكثر من 40% من سكان تونس والعراق. كما أن أغلبية المغاربة – 57% – لديهم آراء إيجابية تجاهه.
عدو عدوي
لعلّ أبرز النتائج، مع ذلك، هو الارتفاع الكبير في تأييد السياسات الخارجية للمرشد الأعلى الإيراني السابق علي خامنئي، الذي اغتيل في غارات أمريكية إسرائيلية في فبراير/شباط. لسنوات، موّلت طهران وكلاءها المزعزعين للاستقرار في غزة والعراق ولبنان واليمن، وزعزعت استقرار المنطقة ببرنامجها النووي. ونتيجةً لذلك، كان نهجه الدولي يحظى عادةً بشعبية متدنية في استطلاعات الرأي. لكن في الآونة الأخيرة، تحوّل الرأي العام تجاه خامنئي من سلبيّ للغاية إلى مختلط في العديد من الدول. تبلغ نسبة من ينظرون إلى سياسة خامنئي الخارجية نظرة سلبية 87% في سوريا، و63% في لبنان، و60% في الأردن، و56% في المغرب، و47% في الأراضي الفلسطينية، و45% في العراق، و31% في تونس. في المقابل، تبلغ نسبة من يرون سياسته الخارجية إيجابية 49% في تونس، و48% في العراق، و36% في الأراضي الفلسطينية، و35% في المغرب، و29% في لبنان، و19% في الأردن، و3% في سوريا. علاوة على ذلك، ارتفعت مكانة خامنئي الشخصية بشكل ملحوظ خلال السنوات الخمس الماضية. وبمقارنة استطلاعات الرأي التي أُجريت في عامي 2021-2022 بتلك التي أُجريت في عام 2025، نجد أن نسبة تأييده قد زادت بمقدار 29 نقطة في تونس، و20 نقطة في العراق والأراضي الفلسطينية، و12 نقطة في المغرب، و11 نقطة في الأردن، وخمس نقاط في لبنان. ولم تشهد أي دولة تتوفر فيها بيانات عن اتجاهات التأييد انخفاضًا في هذه النسبة.
لا يعني ذلك أن شعوب العالم العربي غافلة عن التحديات التي تمثلها إيران. فما زالت أغلبية كبيرة في العديد من الدول تعتبر برنامجها النووي تهديدًا خطيرًا، تتراوح بين 55% في الأراضي الفلسطينية و85% في سوريا. كما يُنظر إلى النفوذ السياسي الإيراني في المنطقة على نطاق واسع باعتباره قضية رئيسية، بما في ذلك من قبل أغلبية في مصر والعراق والأردن ولبنان وسوريا. لكن أغلبية أكبر في تلك الدول نفسها تعتبر الاحتلال الإسرائيلي المستمر للأراضي الفلسطينية تهديدًا خطيرًا لأمنها القومي. وهكذا، فإن إيران تُبرر موقفها، إلى حد كبير، بمعارضتها لإسرائيل والتزامها بالقضية الفلسطينية.
على النقيض من ذلك، تُعتبر الولايات المتحدة غير محبوبة بسبب علاقتها بالصراع. إذ يرى الرأي العام العربي، بأغلبية ساحقة، أنها تُناصر إسرائيل على حساب الفلسطينيين، بما في ذلك 86% من المستطلعين في مصر والأردن، و84% في الأراضي الفلسطينية، و78% في لبنان، و71% في سوريا، و69% في تونس، و58% في العراق. أما الاتحاد الأوروبي، فلا يُنظر إليه على أنه داعم لإسرائيل بنفس القدر، لكن الرأي العام العربي لا يزال يعتقد إلى حد كبير أنه يُناصرها. ومع ذلك، فإن الآراء العربية تجاه دول أوروبية مُحددة أكثر تباينًا. فألمانيا، على سبيل المثال، يُنظر إليها على أنها أكثر التزامًا بالدفاع عن إسرائيل من الفلسطينيين بفارق كبير في الأردن (35% مقابل 16% على التوالي)، ولبنان (45% مقابل 12%)، والأراضي الفلسطينية (43% مقابل 11%)، وسوريا (36% مقابل 17%).
في غضون ذلك، رأى الرأي العام العربي عموماً أن إسبانيا أقل انحيازاً. فقد اعتبرت نسبة متساوية تقريباً من المغاربة والعراقيين أن إسبانيا أكثر التزاماً بالدفاع عن الفلسطينيين (27%) مقارنةً بالتزامها بإسرائيل (29%). أما بين السوريين، فكانت النسبة 21% مقابل 24%. في المقابل، رأت فئات سكانية أخرى أن الإسبان أكثر التزاماً بالفلسطينيين من إسرائيل: 31% مقابل 20% في الأردن، و39% مقابل 17% في الأراضي الفلسطينية، و34% مقابل 16% في لبنان، و27% مقابل 15% في مصر، و42% مقابل 12% في تونس.
يعتقد الكثيرون في العالم العربي أن الأمم المتحدة منحازة لإسرائيل. فقد أفاد 11% من المستطلعة آراؤهم في الأراضي الفلسطينية ومصر، و14% في تونس والأردن، و17% في سوريا، و20% في العراق والمغرب، و25% في لبنان، بأن الأمم المتحدة أكثر التزاماً بالدفاع عن الفلسطينيين من إسرائيل. في المقابل، يرى ما بين 40 و50% من المستطلعة آراؤهم في المنطقة أن الأمم المتحدة أكثر التزاماً بالدفاع عن إسرائيل. الرسالة واضحة: بالنسبة للعديد من المواطنين العرب، لم تعد المشكلة تقتصر على ازدواجية المعايير الأمريكية فحسب، بل تتعداها إلى انهيار النظام القانوني والإنساني الدولي برمته.
شريحة استطلاع الرأي
ليس من المستغرب أن تكون إسرائيل الدولة الأقل شعبية بين العرب. ففي جميع الدول التي شملها استطلاعنا، لا تتجاوز نسبة من لديهم نظرة إيجابية تجاه إسرائيل خمسة بالمئة، باستثناء المغرب حيث تبلغ النسبة 13 بالمئة. لذا، ليس من المستغرب أن يشكّك العرب في أي طرف تحالف مع إسرائيل في حرب غزة، التي يرونها حربًا خارجة عن القانون وتدميرية.
لا تتزعزع آراء الرأي العام العربي تجاه إسرائيل . ولنأخذ على سبيل المثال المواقف تجاه إقامة علاقات رسمية معها. ففي الوقت الراهن، لا تتجاوز نسبة المؤيدين لتطبيع العلاقات مع إسرائيل في أي دولة من دول المنطقة ربع السكان. (في مصر والأردن، على سبيل المثال، تبلغ هذه النسبة 4%). ولكن عند سؤالهم عما إذا كانوا يؤيدون التطبيع في حال اعتراف إسرائيل بدولة فلسطينية، ترتفع نسبة التأييد بمقدار 27 نقطة في سوريا، و26 نقطة في الأراضي الفلسطينية، و23 نقطة في الأردن، و19 نقطة في العراق، و18 نقطة في المغرب، و17 نقطة في لبنان. في المقابل، يحظى المقترح العربي لإعادة إعمار غزة، الذي طُرح لأول مرة في مارس/آذار 2025، بتأييد ساحق.
لكن سلوك إسرائيل في ظل حكومتها الحالية يجعل هذا الانتعاش غير مرجح. ففي الدول التي شملها الاستطلاع، ترى أغلبية المستطلَعين في جميع الدول (باستثناء المغرب) أن حل الدولتين هو الأمثل لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، بما في ذلك 67% في الأردن، و64% في مصر وسوريا، و60% في العراق، و59% في الأراضي الفلسطينية، و51% في لبنان. ومع ذلك، فقد قضت إسرائيل عمليًا، خلال السنوات القليلة الماضية، على أي فرصة لنجاح حل الدولتين، إذ سمحت للمستوطنات في الضفة الغربية بالتوسع إلى حدٍّ باتت فيه الأراضي غير متصلة تقريبًا. وبالتالي، فإن الغضب العربي من واشنطن وحلفائها يعكس، إلى حدٍّ ما، دعوةً لأصدقاء إسرائيل لمحاسبتها على تجاوزاتها، وتعبيرًا عن إحباط عميق إزاء تقاعسهم عن ذلك.
لكن النظرة السلبية للولايات المتحدة تتجاوز موقف واشنطن من القضية الفلسطينية. ولعلّ أبرز ما يُدين الولايات المتحدة هو فقدانها لشرعيتها على الساحة الدولية. فعند سؤال المستطلَعين عن الدول التي تُطبّق القانون الدولي بدرجة كبيرة أو متوسطة، كان اختيار الصين أكثر ترجيحًا من الولايات المتحدة. فعلى سبيل المثال، في مصر – إحدى أبرز حلفاء واشنطن من خارج حلف الناتو – قال 25% من الناس إنهم يعتقدون أن الولايات المتحدة تُطبّق القانون الدولي، مقارنةً بـ 58% قالوا الشيء نفسه عن الصين. ومن بين الدول التي شملها الاستطلاع، تفوقت الولايات المتحدة فقط في المغرب. وقد يكون هذا مدفوعًا، إلى حد ما، بمخاوف بشأن الفلسطينيين؛ إذ يعتقد قطاع كبير من الرأي العام العربي، يتراوح بين 26% في المغرب و44% في لبنان، أن الصين أكثر التزامًا بالدفاع عن الفلسطينيين من إسرائيل. (الاستثناء الوحيد هو سوريا، حيث قال 15% من المستطلَعين ذلك). لكن هذه الأرقام ليست ساحقة. بل يبدو أن تخلي الولايات المتحدة عن النظام القائم على القواعد يؤثر على الرأي العام العربي، كما يؤثر على شركاء واشنطن. في معظم الدول العربية، يقول المستجيبون إن الاتحاد الأوروبي أقل التزاماً بدعم القانون الدولي من الصين، وهو على قدم المساواة تقريباً مع روسيا.
لا ينظر سكان الدول العربية بالضرورة إلى الصين كقوة ليبرالية، لكنهم يرونها في موقع قوة. وعند سؤالهم عما إذا كانوا يعتقدون أن السياسات الأمريكية أم الصينية أفضل في حماية الحريات والحقوق، اختار عدد قليل من المستطلَعين السياسات الأمريكية: 7% في الأراضي الفلسطينية، و13% في مصر، و15% في تونس، و17% في لبنان، و19% في الأردن، و25% في العراق، و29% في المغرب. في المقابل، كانت نسبة من اختاروا السياسات الصينية أعلى بكثير، حيث تراوحت بين 28% في لبنان و43% في تونس. (أما بقية المستطلَعين، فقد قالوا إما إن السياسات الصينية والأمريكية متساوية في الجودة، أو أنها متساوية في السوء، أو أنهم لا يعرفون أي السياسات أفضل).
تتفوق الصين أيضاً في مسائل الأمن. فعند سؤالهم عما إذا كانوا يعتقدون أن الولايات المتحدة أم الصين تتبنى سياسة أفضل للحفاظ على الأمن الإقليمي، اختار 6% من المستطلعين في مصر والأراضي الفلسطينية الولايات المتحدة، و9% في الأردن، و13% في تونس، و19% في لبنان، و22% في العراق، و23% في المغرب. بينما اختار عدد أكبر بكثير من المستطلعين الصين: 46% في تونس، و43% في الأردن، و40% في الأراضي الفلسطينية، و38% في العراق، و36% في مصر والمغرب، و26% في لبنان. أما البقية فلم يبدوا رأياً، أو اعتقدوا أن السياسات الأمريكية والصينية متساوية في الجودة أو السوء. وفيما يتعلق بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني تحديداً، فإن النمط أكثر وضوحاً. إذ يفضل 3% من الناس في مصر، و9% في الأراضي الفلسطينية، و10% في الأردن وتونس، و12% في لبنان، و20% في العراق والمغرب السياسة الأمريكية.
هل يمكن تغيير الإيقاع؟
يُشير أحدث بيانات مقياس الرأي العربي بوضوح إلى أن الولايات المتحدة وأوروبا لا تفقدان فقط تأييد الرأي العام، بل تفقدان أيضاً الانطباع بأنهما تحميان حقوق الإنسان. فعلى مدى السنوات القليلة الماضية، ازداد اقتناع معظم الرأي العام العربي بأن الولايات المتحدة وأوروبا قد خذلتا الفلسطينيين، وفشلتا في إنفاذ القانون الدولي، وعجزتا عن إرساء نظام عادل قائم على القواعد. ومن المرجح أن تُلحق الحرب في إيران ضرراً أكبر بسمعة الولايات المتحدة وإسرائيل. ورغم أن الدول الأوروبية لم تنضم إلى القتال في إيران، إلا أنها قد تُعتبر، إلى حد ما، مُذنبة بالتبعية، وإن كان من غير المرجح أن تتأثر سمعتها بنفس القدر الذي تأثرت به سمعة الولايات المتحدة.
طالما بقيت غزة المعيار الأوضح للحكم الأخلاقي والسياسي لدى العرب العاديين، فستحتفظ الصين وإيران وروسيا بمكانتها الأخلاقية الرفيعة. ومما يزيد الطين بلة أن واشنطن تقوض النظام الدولي والقانون الدولي عموماً. ورغم أن بكين وموسكو تاريخياً كانتا أقل انخراطاً في الشرق الأوسط من الولايات المتحدة – باستثناء سوريا ربما – فإن الشعوب العربية ستدعم قيادتهما العالمية بدلاً من النظام الذي تقوده الولايات المتحدة.
انتعشت شعبية فرنسا بعد انخفاضها في أعقاب أحداث 7 أكتوبر.
قد تبدأ الحكومات العربية حينها في تعديل علاقاتها وفقًا لذلك. على سبيل المثال، قد يرغب المسؤولون العرب في زيادة حجم أعمالهم التجارية مع الصين وروسيا، أو إقامة شراكات دفاعية أقوى مع البلدين، أو الانضمام إلى المجموعات متعددة الأطراف التي يقودانها. في الواقع، بدأت الحكومات العربية بالفعل في قطع علاقاتها مع الولايات المتحدة أو محاولة إخفاء بعض تعاملاتها مع واشنطن. قبيل الحرب في إيران، حذر قادة الخليج نظرائهم الأمريكيين من شن هجوم آخر. ومع ذلك، تجاهلت الولايات المتحدة مخاوفهم. ومع تكبد دول الخليج خسائر فادحة نتيجة الحرب الأمريكية الإسرائيلية في إيران، يفكر بعض القادة في سحب استثماراتهم المالية من المؤسسات الأمريكية.
مع ذلك، فإن مستقبل واشنطن وأوروبا في الشرق الأوسط ليس محسومًا. فإذا غيّرت الولايات المتحدة وحلفاؤها نهجهم، بإمكانهم استعادة سمعتهم. وقد نجحت دولة أوروبية واحدة، هي فرنسا، في تحقيق ذلك بالفعل. إذ انتعشت شعبيتها بين الرأي العام العربي بعد تراجعها عقب أحداث 7 أكتوبر/تشرين الأول. ففي أواخر عام 2025، ارتفع التأييد لفرنسا بمقدار 11 نقطة في تونس، و10 نقاط في المغرب، و7 نقاط في لبنان، مقارنةً بالعامين السابقين. والتفسير الواضح الوحيد لهذا التحول هو اعتراف باريس الرسمي بدولة فلسطينية في سبتمبر/أيلول 2025. ورغم أن هذا التغيير كان رمزيًا إلى حد كبير، إلا أنه كان له أثر ملموس على الرأي العام العربي.
وبالتالي، فإن مصير شعبية واشنطن، سواءً بالتراجع أو الثبات أو الانتعاش، يعود إلى المسؤولين الأمريكيين. فكيفية إدارتهم للحرب في إيران، وكيفية تعاملهم مع غزة، وقدرتهم على إيجاد حل سلمي للصراع الإسرائيلي الفلسطيني الأوسع، ستكون أموراً بالغة الأهمية في السنوات المقبلة. ولعل أفضل ما يمكنهم فعله هو إنهاء الحرب في إيران سريعاً، والضغط على إسرائيل لمنح الفلسطينيين حقوقهم الأساسية، وفي نهاية المطاف، سيادتهم. بعبارة أخرى، ولتحسين صورتها، يجب على الولايات المتحدة أن تُطابق أفعالها مع المبادئ التي كانت تدّعي التمسك بها: الالتزام بالقانون الدولي، ودعم حقوق الإنسان، والديمقراطية، والنظام القائم على القواعد. ويجب عليها تطبيق هذه المبادئ ليس فقط عندما تخدم مصالحها – كما هو الحال في أوكرانيا – بل على نطاق أوسع في جميع أنحاء العالم.
