مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
مايكل فوكس
6 أغسطس/آب 2026
جندي من مشاة البحرية الأمريكية في موقع غير مُعلن خلال عملية “إبيك فيوري”، أبريل/نيسان 2026، سلاح مشاة البحرية الأمريكية / رويترز
مايكل فوكس مدير في مؤسسات المجتمع المفتوح. من عام 2021 إلى عام 2022، شغل منصب مساعد خاص للرئيس جو بايدن ونائب رئيس أركان نائبة الرئيس كامالا هاريس. خلال إدارة أوباما، شغل منصب نائب مساعد وزير الخارجية لشؤون شرق آسيا والمحيط الهادئ، ومساعدًا خاصًا لوزيرة الخارجية هيلاري كلينتون.
المزيد من كتابات مايكل فوكس
الحرب مع إيران كارثةٌ بكل المقاييس. شنت الولايات المتحدة وإسرائيل حملةً غير مبررة انتهكت القانون الدولي، وأودت بحياة ما لا يقل عن 1700 مدني إيراني (بينهم 307 أطفال)، وتسببت في أضرار جسيمة للبنية التحتية المدنية، وزادت من حدة الاضطرابات الإقليمية. وقد أسفر رد إيران عن مقتل 18 جنديًا أمريكيًا وإصابة أكثر من 600 آخرين في قواعد بالدول المجاورة، ولا يزال العالم يعاني من الارتفاع الحاد في أسعار الطاقة نتيجة إغلاق مضيق هرمز.
هذه الحرب هي أحدث تداعيات سلسلة من خيارات السياسة الأمريكية على مدى السنوات الخمس والثلاثين الماضية، والتي جعلت الولايات المتحدة أقل أمانًا، وزادت من حدة الصراع في جميع أنحاء الشرق الأوسط. تنبع هذه الإخفاقات من الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة، والذي غذّى اعتقاد واشنطن الخاطئ بضرورة شنّ الحروب والتدخل في النزاعات القائمة باستمرار لتعزيز الأمن الأمريكي. كما أن السماح بوجود قواعد وقوات أمريكية على أراضي الدول المضيفة جعلها أكثر عرضة للخطر، وعرضها لهجمات مباشرة من إيران والجماعات المدعومة منها.
لعقود، تعاملت الولايات المتحدة وكأن وجودها العسكري في الشرق الأوسط ضروري لمصالحها الاستراتيجية والأمن الإقليمي. وسعت لحماية شركاء مثل إسرائيل ودول الخليج، وكبح جماح إيران وغيرها من الخصوم، ومكافحة الإرهاب. عمليًا، ساهم هذا الوضع العسكري الأمريكي في زعزعة الاستقرار والدمار. ويتجلى هذا بوضوح في الحملة ضد إيران؛ فقد ولّدت الحرب المخاطر التي كان من المفترض أن تمنعها.
لقد آن الأوان للولايات المتحدة أن تسحب قواتها من الشرق الأوسط، وأن تتوقف عن تسليح الحكومات التي تنتهك القانون الأمريكي والدولي، وأن تنهي دورها كضامن للنظام الإقليمي. سيُتيح ذلك لواشنطن التركيز على أهداف ذات أولوية أعلى، بما في ذلك ردع الحروب بين القوى العظمى في آسيا وأوروبا.
الدماء والكنوز
على الرغم من انخراط الولايات المتحدة في الشرق الأوسط منذ فترة طويلة، إلا أن حرب الخليج 1990-1991 رسّخت الدور العسكري الأمريكي في المنطقة. ما بدأ كذروة للقوة الأمريكية بعد الحرب الباردة – بتنظيم تحالف دولي لإنهاء غزو الرئيس العراقي صدام حسين للكويت – تحوّل إلى التزام استمر لعقود. أبقت الإدارات المتعاقبة عشرات الآلاف من الأفراد في المنطقة، إيمانًا منها بأن وجود قوة دائمة سيحمي التدفق الحر للطاقة، ويدعم إسرائيل، ويحارب الجماعات الإرهابية، ويردع إيران. حاليًا، يتمركز حوالي 2000 جندي في العراق، و2300 في السعودية، و… 3500 جندي في الإمارات العربية المتحدة، و4000 في الأردن، و8000 في البحرين، و10000 في قطر، و13000 في الكويت. تفاوتت الأعداد والمواقع الدقيقة على مر السنين، لكن هذا الوجود ظل هائلاً، مترامي الأطراف، وراسخاً بعمق.
مع ذلك، قد يتحول الوجود العسكري نفسه إلى عبء، إذ يُعرّض الدول المضيفة لردود فعل انتقامية، ويُورّط الولايات المتحدة في صراعات محلية. ومع انتشار القواعد العسكرية في أنحاء المنطقة، تبقى التهديدات للمصالح الأمريكية قائمة، ويُصبح كل تهديد ذريعة جديدة لتوسيع هذا الوجود. فعلى سبيل المثال، لم يُؤدِّ احتلال الولايات المتحدة للعراق بعد غزو عام 2003 إلى توريط القوات الأمريكية في صراع طويل ودموي فحسب، بل جعلها أيضاً عرضة للميليشيات المدعومة من إيران، مما دفع الولايات المتحدة إلى شن عمليات انتقامية في العراق وسوريا وغيرها. وفي الوقت نفسه، امتدت الحرب في أفغانستان إلى باكستان، حيث نفّذت الولايات المتحدة مئات الغارات الجوية بطائرات بدون طيار ضد مسلحين هاجموا القوات الأمريكية عبر الحدود. بعد انسحابها إلى حد كبير من العراق عام 2011، اضطرت الولايات المتحدة إلى إعادة إرسال قواتها عام 2014 لمحاربة تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، الذي ظهر في خضم الفوضى التي أعقبت الغزو.
وقد كانت التكلفة باهظة، إذ أنفقت الولايات المتحدة 8 تريليونات دولار على…
القتال في أفغانستان والعراق ومناطق أخرى كجزء من “الحرب على الإرهاب” التي أعقبت أحداث 11 سبتمبر. ووفقًا لبحث أجرته جامعة براون، خدم نحو ثلاثة ملايين أمريكي في تلك الصراعات، التي أسفرت عن مقتل أكثر من 15 ألف جندي ومتعاقد، وإصابة 1.8 مليون جندي. وقد عانى الناس في جميع أنحاء المنطقة -ولا يزالون يعانون- من تبعات هذه الصراعات. فقد لقي أكثر من 940 ألف شخص حتفهم جراء العنف المباشر، من بينهم 432 ألف مدني؛ وتوفي 3.6 مليون شخص نتيجة الآثار غير المباشرة لانهيار الدولة في أفغانستان والعراق وباكستان وسوريا واليمن؛ ونزح 38 مليون شخص. لكن الأرقام وحدها لا تكفي لوصف الخسائر البشرية، كما يراها الأطفال الذين فقدوا آباءهم، والعائلات التي فقدت منازلها، وجيل سُلبت منه فرصة عيش حياة طبيعية بسبب الصراع المستمر. ومن اللافت للنظر غياب المساءلة عن السياسات والإجراءات التي أدت إلى ذلك.
نقل رفات جندي أمريكي قُتل في الأردن، دوفر، ديلاوير، يوليو/تموز 2026، إيفان فوتشي/رويترز
كما ساهمت الولايات المتحدة بشكل مباشر في أعمال العنف والقمع التي ارتكبتها دول أخرى، إذ عزز تمركز القوات الأمريكية في أنحاء الشرق الأوسط نزعة واشنطن للتعاون الوثيق مع الحكومات القمعية التي غالبًا ما كانت لها أجندات إقليمية خاصة بها. وقد دعمت الولايات المتحدة أنظمة استبدادية كالحكومة المصرية، وساندت حملة السعودية في اليمن، ومكّنت الإمارات العربية المتحدة من لعب دور محوري في الحرب الأهلية السودانية، حيث وثّق محققو الأمم المتحدة أعمالًا ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية. وأثارت هذه الشراكات غضبًا شعبيًا عارمًا تجاه حكومات تلك الدول والولايات المتحدة.
وتُجسّد علاقة الولايات المتحدة بإسرائيل كيف يمكن لعلاقات أمنية متينة، مقترنة بتمركز دائم للقوات، أن تُفضي إلى نتائج كارثية. منذ الانهيار التدريجي لمفاوضات أوسلو بين القادة الإسرائيليين والفلسطينيين في تسعينيات القرن الماضي، تحوّل الدعم الأمريكي إلى شيك مفتوح للحكومات الإسرائيلية المتعاقبة. وقد قوّضت هذه الحكومات فرص السلام مع الفلسطينيين من خلال الضم التدريجي والقمع الممنهج في الضفة الغربية. وخلال السنوات القليلة الماضية، مكّن هذا الدعم إسرائيل من ارتكاب ما خلصت إليه بعثة تقصي الحقائق التابعة للأمم المتحدة بأنه إبادة جماعية في غزة، وهو ما أكده عدد من الباحثين الإسرائيليين ومنظمات المجتمع المدني. ثم في فبراير/شباط 2026، انضمت الولايات المتحدة إلى إسرائيل في شن حرب غير شرعية على إيران.
الحل
يتحمل كل من الرئيسين الديمقراطي والجمهوري مسؤولية الضرر الناجم عن الوجود العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط. وقد تورطت الولايات المتحدة في انتهاكات خطيرة للقانون الدولي الإنساني بسبب هذا الوجود. ينبغي على واشنطن تصحيح مسارها، بدءًا بسحب قواتها فور التوصل إلى وقف إطلاق نار مستقر مع إيران.
يواجه القادة الأمريكيون الآن سلسلة من القرارات ذات العواقب الوخيمة، بما في ذلك إعادة بناء القواعد التي تضررت خلال الحرب مع إيران، وبيع أسلحة جديدة لشركاء إقليميين. وقد دعا بعض المحللين العسكريين إلى الإبقاء على وجود عسكري أصغر – ووفقًا لتقرير نشرته صحيفة وول ستريت جورنال، فإن البنتاغون يدرس هذا الخيار – إلا أن الانسحاب الجزئي سيُبقي الولايات المتحدة عرضة لخطر دائم في المنطقة. ففي الأشهر الخمسة الماضية، دمرت إيران أو ألحقت أضرارًا بمبانٍ ومعدات في 15 موقعًا عسكريًا أمريكيًا على الأقل. وحتى لو قامت الولايات المتحدة بتجميع قواتها في قاعدة أو قاعدتين، فستظل هذه المواقع هدفًا رئيسيًا لإيران ووكلائها، مما يستدعي توفير موارد كبيرة لحماية القوات. وبدون انسحاب كامل، ستشعر واشنطن بأنها مضطرة لمواصلة دعم الأفراد الأمريكيين وشركائها، وستستمر الولايات المتحدة في الانجرار إلى الصراعات.
ولا يستلزم سحب جميع القوات الأمريكية من الشرق الأوسط إنهاء جميع أشكال التعاون مع الشركاء في المنطقة. لا يزال من الممكن استمرار المساعدات الأمنية في بعض الدول، مثل لبنان، حيث يمكن للدعم الأمريكي للقوات المسلحة اللبنانية أن يعزز قدرات الدولة ويدعم دور المؤسسات الرسمية في حماية السيادة اللبنانية. لكن من مصلحة واشنطن ضمان امتثال مساعداتها ومبيعات أسلحتها للقانون الأمريكي، الذي ينص على وقف هذه المساعدات عندما يرتكب المتلقون انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان، كما فعلت إسرائيل في غزة. ومن خلال تعليق أي مساعدات أمنية وصادرات أسلحة تنتهك القانون الأمريكي والدولي، تستطيع واشنطن الحد من خطر تشجيع دعمها لسياسات متهورة من دول أخرى، ودفع الولايات المتحدة إلى مزيد من التورط في الأزمات الإقليمية.
وبينما تخفض الولايات المتحدة وجودها العسكري في المنطقة، يمكنها، بل ينبغي عليها، تكثيف جهودها الدبلوماسية والاقتصادية والإنسانية لدعم حقوق الإنسان والحل السلمي للنزاعات. وكجزء من هذا الجهد، ينبغي عليها زيادة المساعدات الإنسانية للفلسطينيين مع دعم التكامل الاقتصادي.
مشاريع الطاقة التي من شأنها تعزيز الاستقرار والازدهار، مثل خطوط الأنابيب الجديدة التي تنقل صادرات الطاقة حول مضيق هرمز. كما ينبغي للولايات المتحدة استغلال عملية سحب القوات لتوضيح أنها ستُقلّص مساعداتها لدول مثل الإمارات العربية المتحدة وإسرائيل إلى حين تحسين سجلاتها في مجال حقوق الإنسان وإنهاء سياساتها الإقليمية المُزعزعة للاستقرار. لا تستطيع الولايات المتحدة إجبار هذه الحكومات على الإصلاح، لكن بإمكانها رفض تزويدها بالمعدات والتمويل اللازمين لقمعها أو عدوانها.
مع أنه من غير المرجح أن تتبنى الإدارة الحالية هذا النهج، إلا أن قرارات الكونغرس قادرة على تشكيل السياسة الأمريكية المستقبلية في المنطقة. بإمكان المشرعين دفع الولايات المتحدة نحو سحب القوات من خلال الحد من حجم التمويل الذي يتلقاه البنتاغون لتجديد الذخائر وتحديث القواعد، وربط هذه الأموال بشروط.
المخاوف والحقائق
سيجادل البعض بأن سحب القوات الأمريكية من الشرق الأوسط ينطوي على مخاطر جسيمة. هذه المخاطر حقيقية، لكن يمكن السيطرة عليها. لنبدأ بأسواق الطاقة والخوف من تعطل صادرات النفط والغاز في حال انسحاب الولايات المتحدة. لسنوات، افترضت واشنطن أن الوجود الأمريكي في المنطقة يدعم حرية الملاحة. إلا أن الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران هي التي أدت إلى إغلاق مضيق هرمز، وعجز الجيش الأمريكي عن إعادة فتحه بالقوة، مما أثار الشكوك حول جدوى تمركز الأسطول الخامس في البحرين. ومهما كانت طريقة حل الأزمة في المضيق، فإن إيران ودول الخليج تتشارك مصلحة في استمرار تدفق الطاقة، حتى مع تنازع الدول حول إمكانية فرض رسوم. علاوة على ذلك، ومع كون الولايات المتحدة الآن منتجًا رئيسيًا للطاقة، ونمو قطاع الطاقة المتجددة عالميًا، وسعي المنتجين لإيجاد طرق لتجاوز المضيق، فإن تنويع مصادر الإمداد العالمية يقلل من خطر حدوث اضطرابات إضافية في حركة الشحن.
كما تزعم إدارة ترامب ومؤيدوها في الكونغرس أن القوة العسكرية الأمريكية ضرورية لاحتواء إيران، التي زعزعت استقرار جيرانها. لكن الحرب الحالية أظهرت أن الولايات المتحدة لم تستطع حماية شركائها في الخليج من الهجمات الإيرانية. تحتاج دول الخليج إلى وضع ترتيبات أمنية جديدة فيما بينها، ترتيبات لا تعتمد على واشنطن، مع أن واشنطن لا تزال قادرة على تقديم الدعم الاقتصادي والدبلوماسي. لا يوجد ما يضمن أن تكون الترتيبات الجديدة أفضل، لكن النظام الحالي المدعوم من الولايات المتحدة لا يُجدي نفعًا. على الأقل، لن تُساهم الولايات المتحدة في تأجيج عدم الاستقرار في ظل نظام جديد تقوده القوى الإقليمية. وقد يُوفر هذا الإطار مسارًا أكثر استدامة نحو الاستقرار إذا ما أولى الأولوية للدبلوماسية الإقليمية والحوار وخفض التصعيد مع إيران. بمرور الوقت، يُمكن لدول الشرق الأوسط أن تُصبح أقل اعتمادًا على الضمانات العسكرية الخارجية.
كما أن استمرار الوجود العسكري الأمريكي لفترة طويلة لا يُسهّل مكافحة الإرهاب. فمنذ أحداث 11 سبتمبر، دفع التهديد الإرهابي صانعي السياسات إلى الاعتماد على الجيش الأمريكي. ومع ذلك، فإن استخدام الولايات المتحدة لضربات الطائرات المُسيّرة التي أودت بحياة أعداد هائلة من المدنيين، إلى جانب غزواتها المتعددة، قد ساهم على الأرجح في زيادة الهجمات على الأفراد الأمريكيين من قِبل الجماعات الإرهابية. إن سحب القوات الأمريكية الآن لا يعني التخلي عن القدرة على مكافحة الإرهاب. إن تبادل المعلومات الاستخباراتية مع الحكومات الإقليمية وحلفاء الناتو، إلى جانب التكنولوجيا المتقدمة التي تتيح المراقبة من مسافات أبعد، من شأنه أن يمكّن واشنطن من رصد التهديدات. وكحل أخير، يمكن للقادة الأمريكيين إرسال قوات في مهمة محددة في حال اندلاع أزمة تهدد الولايات المتحدة.
ثمّة مسألة أخرى تتعلق بأمن إسرائيل. فإسرائيل، الدولة النووية التي تمتلك أقوى جيش في المنطقة، قادرة تماماً على الدفاع عن نفسها. بل إن الوجود الأمريكي شجّع إسرائيل على تبني سياسات زادت من حدة التهديدات الموجهة ضدها. بإمكان واشنطن كسر هذه الحلقة المفرغة بربط المساعدات العسكرية بإنهاء إسرائيل احتلالها للأراضي الفلسطينية، والسعي إلى السلام مع الفلسطينيين، ووقف حملاتها العسكرية في إيران ولبنان وسوريا. من شأن هذه الخطوات أن تقلل من المخاطر التي تخلقها إسرائيل لنفسها، وبالتالي تخفض المخاطر الإجمالية التي قد تنجم عن فقدان الدعم الأمريكي.
أخيرًا، يخشى المشككون في تقليص الوجود الأمريكي في الشرق الأوسط من أن الانسحاب، لا سيما بعد فترة وجيزة من إخفاقات الولايات المتحدة في إيران، سيُفسر على أنه ضعفٌ في نظر خصومها. تواجه واشنطن تحديًا هائلًا في ردع الصين وروسيا، إذ يسعى كل منهما إلى تعزيز نفوذه في محيطها. لكن إذا استمرت الولايات المتحدة في التورط في الشرق الأوسط، فسيكون من الصعب عليها التعاون مع حلفائها الآسيويين والأوروبيين لمواجهة تحركات بكين أو موسكو في مناطق أخرى. كما أن خطر استبدال أي منهما للموقف الأمريكي في المنطقة ضئيل. لا تزال الصين حذرة للغاية بشأن استخدام قواتها العسكرية خارج محيطها المباشر، ولم يزد النفوذ الروسي في الشرق الأوسط إلا تقلصًا منذ سقوط الرئيس السوري بشار الأسد.
محاسبة عامة
بعد عقد من الزمن
في ظلّ استمرار الحروب في الشرق الأوسط، بات الأمريكيون متخوفين من التورط في الشؤون الخارجية. فقد أظهر استطلاع رأي حديث أجراه معهد سيرشلايت أن 62% منهم يفضلون “البقاء بعيدًا عن الحروب قدر الإمكان”، بينما يؤيد 33% استخدام “القوة العسكرية عندما تصبّ في مصلحة البلاد”. جيلٌ كامل لم يعرف السلام قط، وأغلبية الشباب الأمريكي – بمن فيهم أكثر من نصف الجمهوريين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و44 عامًا – يعارضون حرب 2026 مع إيران. كانت هذه أول حرب في عصر استطلاعات الرأي الحديثة يعارضها الرأي العام منذ البداية، حين يكون التأييد الشعبي في ذروته عادةً.
ومع ذلك، وفي خضمّ هذا النقاش العام حول دور الولايات المتحدة في العالم، يبدو القادة الأمريكيون منفصلين عن ناخبيهم. فقد فاز الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في انتخابات رئاسية مرتين بانتقاده اللاذع للمرشحين الذين حمّلهم مسؤولية الحروب التي لا تنتهي في الشرق الأوسط، ثم أشعل فتيل حرب بنفسه. وعندما عبّر أفراد ومؤسسات عن معارضتهم للسياسة تجاه إسرائيل، استخدم الرئيس سلطة الدولة لمهاجمتهم، فحجب التمويل عن الجامعات، ورحّل المتظاهرين وسجنهم. وفي وقتٍ يُمثّل فيه توفير الاحتياجات الأساسية للحياة اليومية الشغل الشاغل للأمريكيين، بلغت ميزانية البنتاغون مستوىً قياسياً بلغ نحو تريليون دولار في عام 2026، وتسعى الإدارة الأمريكية إلى زيادةٍ إضافية بنسبة 50% في عام 2027.
لا تزال للولايات المتحدة دورٌ هامٌ في الأمن العالمي: فوجودها العسكري وضماناتها الأمنية في أوروبا وآسيا تُسهم في منع نشوب حروبٍ بين القوى العظمى. إلا أن الطريقة التي تُؤدي بها واشنطن دورها الأمني في الشرق الأوسط تُلحق الضرر أكثر بكثير مما تُفيد. لن يكون تغيير المسار سهلاً، ولكنه ضروري. فقد كلّفت عقودٌ من الحروب والتدخلات غير المدروسة أرواحاً كثيرةً وأموالاً طائلة، بينما لم تُضف إلا القليل إلى الأمن الأمريكي، وصرفت انتباه واشنطن عن التحديات المُلحة في آسيا وأوروبا. لقد حان الوقت لانسحاب الجيش الأمريكي.
